Дело № 1–371/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Печора 08 декабря 2010 года
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Чичагова И.Г.,
при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,
с участием государственного обвинителя–ст.помощника Печорского межрайонного прокурора Халамова В.Н.,
подсудимого Артеева Д.А.,
защитника-адвоката Павловой Н.Н.., предоставившей удостоверение №..., ордер №...,
потерпевшего Л.,
рассмотрел в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Артеева Д.А., **.**.** года рождения, **********, зарегистрированного по адресу **********, проживающего по адресу: **********, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Артеев Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, а именно в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
**.**.** в период времени с ** часа до ** часов, водитель Артеев Д.А., управляя по доверенности автомобилем ****, принадлежащем на праве частной собственности Х., в салоне которого на переднем сидении находился пассажир Д., на заднем сидении -пассажир Л., двигался по второстепенной дороге ********** со стороны ********** в сторону **********, подъехал к перекрестку неравнозначных дорог с главной дорогой – **********, остановил автомобиль перед перекрестком, затем проявив преступную неосторожность, в нарушение требований дорожного знака 2.4 ПДД РФ и п. 13.9 ПДД РФ, не убедился в безопасности движения, и начал движение вперед, выезжая на перекресток со второстепенной дороги ********** на главную дорогу **********, не уступил дорогу двигающемуся по главной дороге ********** со стороны ********** в сторону **********, автомобилю ****, под управлением В., принадлежащему ему на праве частной собственности, в результате чего автомобиль **** и автомобиль **** столкнулись на перекрестке ********** и **********.
В результате грубого нарушения, по преступной небрежности, водителем Артеевым Д.А. требований п. 13.9 ПДД РФ, находящихся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, пассажиру автомобиля **** Л. по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота со множественными разрывами правой доли печени с кровотечением в брюшную полость, объемом **** мл., которые по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью, кроме этого у него имелся закрытый перелом левой ключицы, который как вызвавший длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании потерпевший Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Артеева Д.А. в связи с примирением с обвиняемым, показав суду, что подсудимый Артеев Д.А. принес ему свои извинения, полностью возместил причиненный ему преступлением ущерб и моральный вред, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Артеев Д.А. поддержал данное ходатайство, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, показав, что он принес извинения потерпевшему Л., полностью возместил материальный ущерб и моральный вред. Защитник также поддержала данное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Заслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Артеева Д.А. в связи с примирением сторон в силу следующего.
Как установлено в судебном заседании, Артеев Д.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершенного впервые, примирился с потерпевшим, принес ему извинения и полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред. Материалами уголовного дела Артеев Д.А. характеризуется исключительно положительно. Препятствия для прекращения уголовного дела по данному основанию отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Артеева Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде **** в отношении Артеева Д.А. – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – автомобиль **** оставить у владельца Х., автомобиль **** – оставить у владельца В..
Копию постановления направить Артееву Д.А., потерпевшему, прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья И.Г. Чичагов