1-25/ 2011 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора 14 января 2011 года
Печорский городской суд Республики коми в составе:
председательствующей судьи Майоровой И.П.,
при секретаре Тюренковой М.В.,
с участием государственного обвинителя – пом. прокурора ********** Ишина А.В.,
с участием подсудимого Покатило Н.А.,
и защитников- адвокатов: Хуббатовой И.В., предоставившей удостоверение №... и ордер №... и Лотарева Л.Л., предоставившего удостоверение №... и ордер №...,
рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
ПОКАТИЛО Н.А., **.**.** года рождения, уроженца ********** Коми, с высшим образованием, женатого, имеющего дочь 12 лет и сына 10 лет, работающего ГОУ ДОД РК « ****», проживающего ********** проспект **********, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Покатило Н.А. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
**.**.** подсудимый Покатило Н.А., занимая должность директора ГОУ ДОД РК «****», будучи должностным лицом, находясь в здании спортивного стадиона, расположенного в ********** в **********, встретился с индивидуальным предпринимателем ФИО19, которая обратилась к нему с просьбой о сдаче помещения в аренду под размещение точки видеопроката. После чего подсудимый Покатило Н.А. с целью незаконного получения с ФИО11 денежных средств, продемонстрировал и предложил ФИО11 передать в аренду помещение, находящееся в оперативном управлении спортивной школы и являющееся государственным недвижимым имуществом **********, расположенное в здании спортивного стадиона по вышеуказанному адресу на условиях заключения договора по возмещению затрат на услуги по содержанию имущества в сумме **** тысяч рублей ежемесячно и незаконной передачи ежемесячно лично подсудимому от **** до **** тысяч рублей. При этом подсудимый Покатило Н.А. заведомо знал о незаконном характере своих действий и необходимости заключения трехстороннего договора, одной из сторон которого должен выступать собственник – Агентство РК по управлению имуществом. ФИО11 с предложением подсудимого Покатило Н.А. согласилась.
После этого, в период с 3 по **.**.** подсудимый Покатило Н.А. дал указание своим подчиненным составить договор по возмещению затрат на услуги по содержанию помещения на сумму **** тысячи рублей. Этот договор был подписан подсудимым и ФИО11
**.**.** подсудимый Покатило Н.А., заведомо зная о незаконном характере своих действий, находясь возле спортивного стадиона, расположенного по вышеуказанному адресу, лично получил от ФИО11 взятку в сумме **** тысяч рублей за незаконные действия по безвозмездному предоставлению в течение октября и ноября 2010 года в аренду помещения площадью 28,8 кв.м., расположенного в ********** в **********, являющегося государственным недвижимым имуществом.
После этого, **.**.** в период времени с 17 до 17 часов 30 минут, подсудимый Покатило Н.А., продолжая осуществлять свой корыстный умысел, находясь возле спортивного стадиона, расположенного по вышеуказанному адресу, вновь лично получил от ФИО11 взятку в виде денежных средств в сумме **** тысяч рублей за незаконные действия по безвозмездному предоставлению в течение декабря 2010 года в аренду вышеуказанного помещения, которое является государственным недвижимым имуществом.
Подсудимый Покатило Н.А. с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Преступление относится к категории тяжких. Сторона обвинения не возражает против особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился Покатило Н.А. обоснованно, подтверждается материалами дела. Действия подсудимого квалифицируются по ст. 290 ч.2 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, который характеризуется исключительно положительно.
К смягчающим обстоятельствам относится наличие у подсудимого малолетних детей.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Суд также учитывает, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, исключительно положительно характеризуется, учитываются и ходатайства коллективов и состояние здоровья детей и раскаяние подсудимого. Однако, с учетом категории преступления, повышенной общественной опасности данного вида преступлений, суд не видит возможности его исправления без изоляции от общества. Принимая во внимание, что при совершении преступления, подсудимый использовал свое служебное положение суд находит необходимым назначить подсудимому и дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ПОКАТИЛО Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на **** ГОДА с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать руководящие должности в государственных и муниципальных организациях сроком на **** ГОДА.
Меру пресечения оставить прежней в виде содержания под стражей.
Срок наказания исчислять с **.**.**.
Вещественные доказательства оставить при уголовном деле, денежные средства вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд ********** через Печорский суд в 10 дневный срок с момента его провозглашения в пределах установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Покатило Н.А. вправе в 10 дневный срок с момента получения копии приговора, либо с момента получения копии кассационного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующая судья- И.П. Майорова