Дело № 1-19-2011
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора 19 января 2011 года
Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Халамова В.Н., защитника адвоката Красильникова С.Н., подсудимого Орешкина В.Н., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Орешкина В.Н., **.**.** года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Печора РК, образование ****, **** ****, ****, ****, ****, проживающего по адресу: **********, ранее судимого приговором Печорского городского суда от **.**.** по ст. 213 ч. 2, 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к **** годам лишения свободы (освобожден по отбытию наказания **.**.**),
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 2 п. «а», 163 ч. 2 п.п. «а, в», 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Орешкин В.Н. совершил грабеж группой лиц по предварительному сговору, вымогательство группой лиц по предварительному сговору с применением насилия и грабеж группой лиц по предварительному сговору с применением и угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
В **** года в период времени с **** до **** часов Орешкин В.Н., заметив у ********** в ********** потерпевшего1 и ****, катающихся на скутерах, вступил с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в предварительный сговор на открытое хищение скутеров у потерпевшего1., после чего с указанными лицами на автомашине проследовал вслед за потерпевшим1. и **** и у ********** в **********, воспользовавшись тем, что потерпевший1 остался со скутерами один и не мог оказать сопротивления, действуя совместно с указанными лицами, умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитил у потерпевшего1 скутер «****» стоимостью **** рублей и скутер «****» стоимостью **** рублей, с которыми скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему1 ущерб на сумму **** рублей.
В период с **** часа **.**.** до **** часа **.**.** Орешкин В.Н. и лица, осужденные приговором Печорского городского суда от **.**.**, находясь в ****, расположенном по адресу: г. ****, вступили в предварительный сговор на вымогательство денег у потерпевшего1., для чего, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, подошли к потерпевшему1, завели его в туалет, где под предлогом погашения вымышленного долга предъявили незаконные требования в адрес потерпевшего о передаче им **** рублей. После отказа потерпевшего от передачи денег **** дважды нанес потерпевшему удары кулаком по лицу, причинив ему физическую боль и не повлекшие вреда здоровью ушибы мягких тканей носа и нижней челюсти слева, после чего потерпевший1, осознавая явное физическое превосходство со стороны Орешкина В.Н. и указанных выше лиц, опасаясь за свои жизнь и здоровье, согласился с незаконными требованиями и пообещал выплатить требуемую сумму. После этого в баре **** Орешкин В.Н. в присутствии двух из указанных лиц, действуя по совместному с ними умыслу, высказал требование о немедленной передаче им **** рублей, а в последующем передачи еще **** рублей, а двое из указанных выше лиц, действуя совместно и согласованно с иными соучастниками преступления, высказали в адрес потерпевшего1 одобрение в передаче требуемой суммы денег, а один из указанных лиц, действуя также с единым умыслом с иными лицами, в т.ч. Орешким В.Н., осознавая, что воля потерпевшего к сопротивлению сломлена, также высказал незамедлительное требование о передаче требуемой суммы, после чего потерпевший1 под присмотром Орешкина В.Н. и двух из указанных лиц, на автомашине стал объезжать своих родственников в поисках денег, при этом Орешкин В.Н. продолжал высказывать незаконные требования о передаче ему денег. В подъезде ********** указанные выше лица остались наблюдать за окружающей обстановкой и для оказания помощи Орешкину В.Н., который совместно с потерпевшим зашел в квартиру его матери, где его неправомерные действия были пресечены матерью потерпевшего, которая выгнала Орешкина В.Н., после чего он и другие лица вернулись в ****.
Кроме того, при изложенных выше обстоятельства, в период времени с **** часа **.**.** по **** час **.**.**, находясь у ****, расположенного по адресу: **********, Орешкин В.Н. и лица, осужденные приговором суда от **.**.**, пригласили в автомашину под управлением **** потерпевшего2 под предлогом увезти его домой к потерпевшему1,, во время поездки, действуя по предварительной договоренности на совершение открытого хищения имущества потерпевшего2, выяснили, что он не является жителем города, плохо ориентируется в городе, не способен оказать должного сопротивления и располагает ценностями, после чего, действуя совместно и согласованно между собой, реализуя предварительный сговор на хищение имущества потерпевшего2, один из указанных лиц стал высказывать требования передачи им денежных средств, высказывая при этом угрозу применения насилия, не опасного для жизни. Опасаясь физического и численного превосходства со стороны Орешкина В.Н. и иных лиц, воспринимая высказанные угрозы реально, при движении в районе ********** в **********, потерпевший2, открыв дверь, попытался на ходу покинуть машину, однако один из осужденных ранее лиц умышленно удержал его рукой за шею, а после остановки автомобиля, когда потерпевшему2 удалось выйти из машины, Орешкин В.Н. и указанные лица, действуя совместно и согласованно между собой, нанесли потерпевшему2 множественные (не менее 20 ударов) кулаками и ногами по голове и телу потерпевшего2 причинив ему множественные ссадины и кровоподтеки головы, лица, туловища, верхних конечностей, не повлекшие за собой вреда здоровью, а когда потерпевший упал и не мог оказать сопротивления, Орешкин В.Н. и иные лица, осознавая открытый характер своих действий, открыто похитили у потерпевшего2 куртку стоимостью **** рублей, деньги в сумме **** рублей, находившиеся в куртке документы потерпевшего2., проездной билет стоимостью **** рублей и телефон «****» стоимостью **** рублей, с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему2 ущерб на сумму **** рублей.
Подсудимый Орешкин В.Н. и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, Орешкин В.Н. полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший 1 (в ходе предварительного следствия). Дело рассмотрено в отсутствие потерпевших, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Подсудимому судом разъяснены последствия, заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Суд учитывает, что Орешкин В.Н. обвиняется в совершении тяжких преступлений.
Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
Обвинение, с которым в полном объеме согласился Орешкин В.Н., подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.
Действия Орешкина В.Н. квалифицируются судом по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ как как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору; ст. 163 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия. Совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применениям насилия, а также по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением и с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующие данные о личности подсудимого, который ранее судим в несовершеннолетнем возрасте, отбывал наказание в местах лишения свободы, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства – нейтрально, привлекался к административной ответственности не привлекался, скрывался от органов следствия, работал, по месту работы характеризуется положительно, воспитывает малолетнего ребенка, признал свою вину, способствовал раскрытию преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание Орешкина В.Н., судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются признание им своей вины, способствование раскрытию преступлений, наличие малолетнего ребенка.
Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенных преступлений, факты применения насилия, наличие смягчающих обстоятельств, факт совершения преступлений спустя незначительный срок после освобождения из мест лишения свободы, суд находит, что на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений возможно рассчитывать исключительно при лишении Орешкина В.Н. свободы. Основания для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ отсутствуют.
Не усматривает суд и оснований для назначения Орешкину В.Н. дополнительных видов наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Орешкина В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 2 п. «а», 163 ч. 2 п. «а, в», 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде **** лет лишения свободы;
- по ст. 163 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ в виде **** лет лишения свободы;
- по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ в виде **** лет **** месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений определить Орешкину В.Н. наказание в виде **** лет девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Орешкина В.Н. до вступления приговора в законную силу не изменять, содержать его под стражей. Срок наказания исчислять с **.**.**.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а Орешкиным В.Н. в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья А.М. Барабкин