Дело № 1–23–2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора 21 января 2011 года
Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Блиновой Т.В., защитника адвоката Куличева В.А., подсудимого Глушкова В.Н.., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Глушкова В.Н., **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, ****, со **** образованием, ****, ****, ****, проживающего по адресу: **********, ****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Глушков В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба гражданину, а именно: **.**.** с **** до **** часов Глушков В.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, с корыстной целью, через открытое окно незаконно проник в помещение раздевалки, расположенной в ********** в **********, откуда похитил женскую сумку стоимостью **** рублей с находившимися в ней портмоне стоимостью **** рублей, деньгами в сумме **** рублей, **** стоимостью **** рублей, ключницей с ключами стоимостью **** рублей, телефоном «****» стоимостью **** рублей, с которыми скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму **** рублей.
Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, Глушков В.Н. полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевшая (в ходе следствия).
Подсудимому Глушкову В.Н. судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Суд учитывает, что Глушков В.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
Обвинение, с которым в полном объеме согласился Глушков В.Н., подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.
Действия Глушкова В.Н. квалифицируются судом по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, размер ущерба, факт его частичного возмещения, характеризующие данные о личности подсудимого, который ранее не судим, продолжает обучение в техникуме, работал в период производственной практики, по месту работы характеризуется положительно, признал вину в совершении преступления, способствовал его раскрытию, вернул похищенный телефон.
Обстоятельств, отягчающих наказание Глушкова В.Н., судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание им своей вины, способствование раскрытию преступлений, частичный возврат похищенного.
Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих обстоятельств, факт частичного возмещения ущерба, характеристику подсудимого, его возраст, суд с учетом корыстного характера преступления, считает необходимым назначить подсудимому наказание, сопряженное с привлечением его к труду, и рассчитывает, что данное наказание способно обеспечить его исправление и предупредить совершение им новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Глушкова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ****.
Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде обязательных работ.
Меру пресечения, избранную в отношении осужденного, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: судья А.М. Барабкин