Дело № 1-117-2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора 11 апреля 2011 года
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Чичагова И.Г.,
при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,
с участием:
государственного обвинителя – Печорского транспортного прокурора Ильина А.В.,
подсудимых: Кондратюк Е.А., Климова А.С.,
защитников- адвокатов: Жигулича А.П., предоставившего удостоверение №..., ордер №..., Кокуашвили Ю.И., предоставившего удостоверение №..., ордер №...,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Кондратюк Е.А., **.**.** года рождения, уроженца **********, ****, ****, ****, ****, ****, ****, зарегистрированного по адресу: **********, ком. 523, проживающего по адресу: **********, ранее судимого **.**.** мировым судьей **** судебного участка г. Печора по ст.157 ч.1 УК РФ к **** часам обязательных работ, наказание отбыто,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б», 158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч. 2 п. п. «а»,б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. п. «а», «б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
Климова А.С., **.**.** года рождения, уроженца **********, ****, ****, ****, ****, ****, ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. п.«а», «б», 158 ч. 2 п.п. «а», «б», 158 ч. 2 п.п. «а», «б», 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Кондратюк Е.А. и Климов А.С. совершили четыре кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.
Кроме того, подсудимый Кондратюк Е.А. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.
Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:
**.**.** с **** часов **** минут до **** часов **** минут Кондратюк Е.А. совместно с Климовым А.С., находясь в рабочей смене **** ООО **** на территории **** по адресу: **********, заранее договорившись на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, используя ключи, сданные по окончании рабочего времени для хранения, проникли в помещение ****, откуда Кондратюк Е.А. похищал два моторно-осевых подшипника скольжения, а Климов А.С., находясь в дверном проеме, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить Кондратюк Е.А. о появлении посторонних, чтобы быть незамеченными на месте преступления, после чего данные подшипники сдали в пункт приема металла. Таким образом, Кондратюк Е.А. и Климов А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в хранилище совершили хищение двух моторно- осевых подшипника скольжения, стоимостью ****, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму ****.
Кроме того, **.**.**, с **** часов **** минут до **** часов **** минут Кондратюк Е.А. совместно с Климовым А.С., находясь в рабочей смене **** ООО **** на территории ****, заранее договорившись на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, используя ключи, сданные по окончании рабочего времени для хранения, проникли в помещение ****, откуда Кондратюк Е.А. похищал два моторно-осевых подшипника скольжения, а Климов А.С., находясь в дверном проеме, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить Кондратюк Е.А. о появлении посторонних, чтобы быть незамеченными на месте преступления, после чего данные подшипники сдали в пункт приема металла. Таким образом, Кондратюк Е.А. и Климов А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в хранилище, совершили хищение двух моторно-осевых подшипника скольжения, стоимостью ****, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму ****.
Кроме того, **.**.** в период с **** часов **** минут до **** часов **** минут Кондратюк Е.А. совместно с Климовым А.С., находясь в рабочей смене **** ООО **** на территории ****, заранее договорившись на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, используя ключи, сданные по окончании рабочего времени для хранения, незаконно проникли в помещение ****, откуда Кондратюк Е.А. похищал два моторно-осевых подшипника скольжения, а Климов А.С., находясь в дверном проеме, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить Кондратюк Е.А. о появлении посторонних, чтобы быть незамеченными на месте преступления, после чего данные подшипники сдали в пункт приема металла. Таким образом, Кондратюк Е.А. и Климов А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в хранилище совершили хищение двух моторно-осевых подшипника скольжения стоимостью ****, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму ****.
Кроме того, **.**.** в период с **** часов **** минут до **** часов **** минут Кондратюк Е.А. совместно с Климовым А.С., находясь в рабочей смене **** ООО **** на территории ****, заранее договорившись на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, используя ключи, сданные по окончании рабочего времени для хранения, незаконно проникли в помещение ****, откуда Кондратюк Е.А. похищал моторно-осевой подшипник скольжения, а Климов А.С., находясь в дверном проеме, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить Кондратюк Е.А. о появлении посторонних, чтобы быть незамеченными на месте преступления, после чего данные подшипники сдали в пункт приема металла. Таким образом, Кондратюк Е.А. и Климов А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в хранилище, совершили хищение моторно-осевого подшипника скольжения стоимостью ****, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, Кондратюк Е.А. **.**.** в период с **** часов **** минут до **** часов **** минут, находясь в рабочей смене **** ООО **** на территории ****, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, используя ключи которые сдавались по окончании рабочего времени для хранения, незаконно проник в помещение ****, откуда тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в хранилище совершил хищение моторно-осевого подшипника скольжения стоимостью ****, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму ****.
Кроме того, он же, Кондратюк Е.А.,**.**.** года в период с **** часов **** минут до **** часов **** минут, находясь в рабочей смене **** ООО **** на территории ****, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, используя ключи, которые сдавались по окончании рабочего времени для хранения, незаконно проник в помещение электромашинного цеха ****, откуда тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в хранилище совершил хищение 2 моторно-осевых подшипников скольжения, стоимостью ****, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму ****
Подсудимые Кондратюк Е.А. и Климов А.С. согласились в полном объеме с предъявленным им обвинением, полностью признали свою вину и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимые Кондратюк Е.А. и Климов А.С. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, в том числе повторно и в судебном заседании.
Наказание за преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ, и ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласились Кондратюк Е.А. и Климов А.С. обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.
Действия подсудимого Кондратюк Е.А. и Климова А.С. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище – четыре эпизода, а действия Кондратюка Е.А. следует, также, квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище – два эпизода.
В судебном заседании государственный обвинитель просил взыскать с подсудимых в солидарном порядке сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере ****. Подсудимые и их защитники признали данные исковые требования.
При назначении наказания Кондратюк Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести преступлений, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, изъявил желание погасить материальный ущерб, ****, социально адаптирован.
При назначении наказания Климову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, написал явки с повинной, изъявил желание погасить материальный ущерб, ****, работает, социально адаптирован, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами обоим подсудимым суд признает полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, ****, активное способствование раскрытию преступлений.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимыми Кондратюк Е.А и Климовым А.С. преступлений, их личности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает, что их исправление возможно без реальной изоляции от общества, и назначает им наказание с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кондратюка Е.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б», 158 ч. 2 п.п. «а», «б», 158 ч. 2 п.п. «а», «б», ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание:
по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ (по эпизоду от **.**.**) – в виде **** года **** месяца лишения свободы;
по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ (по эпизоду от **.**.**) – в виде **** года **** месяца лишения свободы;
по ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б» УК РФ (по эпизоду от **.**.**) – в виде **** года **** месяцев лишения свободы;
по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ (по эпизоду от **.**.**) – в виде **** года **** месяца лишения свободы;
по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от **.**.**) – в виде **** года лишения свободы;
по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от **.**.**) – в виде **** года лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кондратюк Е.А. наказание в виде **** лет **** месяцев лишения свободы.
Признать Климова А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б», 158 ч. 2 п. п. «а», «б», 158 ч. 2 п.п. «а», «б», 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ и назначить ему наказание:
по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ (по эпизоду от **.**.**) - в виде **** года **** месяца лишения свободы;
по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ (по эпизоду от **.**.**) – в виде **** года **** лишения свободы;
по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ ( по эпизоду от **.**.**) – в виде **** года **** месяца лишения свободы;
по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ ( по эпизоду от **.**.**) – в виде **** года **** месяца лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Климову А.С. наказание в виде **** лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Кондратюк Е.А. и Климову А.С. в виде лишения свободы считать условным, определив Кондратюк Е.А. испытательный срок в виде **** лет, а Климову А.С. -испытательный срок в виде **** года **** месяцев.
Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде условного осуждения.
В течение испытательного срока Кондратюк Е.А. и Климову А.С. не менять место своего жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденными, не нарушать общественный порядок, не совершать правонарушений, являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом.
Исковые требования Печорского транспортного прокурора удовлетворить, взыскать с подсудимых Кондратюк Е.А. и Климова А.С. в солидарном порядке сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере ****, в пользу потерпевшего.
Вещественные доказательства – два моторно-осевых подшипника и записную книжку по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении-отменить по вступлению приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе в 10 дневный срок с момента получения копии приговора, либо в 10 дневный срок с момента получения кассационного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Осужденные вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Председательствующий: судья И.Г. Чичагов