Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.



Дело № 1-135-2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 26 апреля 2011 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чичагова И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Томша И.Е.,

подсудимого Бадьина В.И.,

защитника-адвоката Сошенко А.В., представившего удостоверение №..., ордер №...,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бадьина В.И., **.**.** года рождения, уроженца **********, ****, ****, **** ****, ****, ****, ****, зарегистрированного по адресу: **********, проживающего по адресу: **********, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бадьин В.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

**.**.** в период времени с **** до **** часов Бадьин В.И. в торговом зале магазина «****» по адресу **********, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, открыто, умышленно, с корыстной целью, осознавая, что потерпевшей понятен преступный характер его действий, похитил у последней из портмоне деньги в сумме ****, неоднократные просьбы потерпевшей вернуть деньги, проигнорировал, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на сумму ****.

Подсудимый Бадьин В.И. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал свою вину и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый Бадьин В.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, в том числе повторно и в судебном заседании.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился Бадьин В.И., обоснованно, полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Бадьина В.И. следует квалифицировать по ст.161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, совершил преступление впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ****, возместил ущерб потерпевшей и принес ей извинения, имеет постоянное место жительства, ранее не судим, положительно характеризуется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Бадьиным В.И. преступления, его личности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бадьина В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде **** месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, определив Бадьину В.И. испытательный срок **** месяцев.

В течение испытательного срока Бадьину В.И. не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде условного осуждения, не совершать правонарушений, не нарушать общественный порядок, являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания.

Исполнение приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде условного осуждения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бадьину В.И. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – портмоне и деньги в сумме **** вернуть потерпевшей, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в 10 дневный срок с момента получения копии приговора, либо в 10 дневный срок с момента получения кассационного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья И.Г. Чичагов