Дело № 1 – 133 – 2011ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора 27 апреля 2011 года
Печорский городской суд в составе судьи Барабкина А.М. при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Черкасова А.Г., защитника адвоката Красильникова С.Н., подсудимого Рожнова И.М., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Рожнова И.М., **.**.** года рождения, уроженца **********, ****, ****, ****, ****, ****, проживающего по адресу: **********, ****, ранее судимого Печорским городским судом:
– **.**.** по ст. 139 ч. 2 УК РФ к **** году лишения свободы условно,
– **.**.** по ст. ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в», 70 УК РФ к **** годам лишения свободы (освобожден условно-досрочно **.**.**),
– **.**.** по ст. ст. 161 ч. 2 п. «г», 70 УК РФ к **** годам лишения свободы (освобожден по отбытию срока **.**.**),
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 1, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Рожнов И.М. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья; а также кражу, то есть тайной хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
**.**.** в период времени с **** до **** Рожнов И.М., находясь в квартире **********, в процессе совместного распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно нанес потерпевшему не менее **** ударов кулаками по голове и лицу, после чего потерпевший покинул квартиру и вышел во двор указанного дома, где Рожнов, продолжая испытывать личную неприязнь к потерпевшему и желая причинить ему телесные повреждения, догнал его, сбил с ног и нанес ему повторно не менее пяти ударов ногами по голове и телу, причинив своими умышленными действиями потерпевшему физическую боль и легкий вред здоровью в виде вызвавших кратковременное расстройство здоровья ушибленной раны лица и открытого перелома костей носа.
Кроме того, при изложенных выше обстоятельствах, Рожнов, **.**.** в период времени с **** до **** находясь во дворе д. **********, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на совершение тайного хищения чужого имущества, используя то обстоятельство, что потерпевший после полученных телесных повреждений не ориентировался в окружающей обстановке и находился в беспомощном состоянии, из кармана одежды потерпевшего тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, однако игнорируя данное обстоятельство, похитил деньги в сумме **** и сотовый телефон «****» стоимостью ****, после этого с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ущерб на общую сумму ****.
Подсудимый Рожнов И.М. и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, Рожнов И.М. полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель.
Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Суд учитывает, что Рожнов И.М. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести.
Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства
Обвинение, с которым в полном объеме согласился Рожнов И.М., подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.
Действия Рожнова И.М. квалифицируется судом по ст. 115 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайной хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствие тяжких последствий, характеризующие данные о личности подсудимого, который ранее трижды судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, работает, по месту жительства характеризуется нейтрально, не привлекался к административной ответственности, новые преступления совершил на фоне употребления спиртного спустя незначительный срок после освобождения, однако признал свою вину, способствовал раскрытию преступления, возврату похищенного.
Обстоятельством, отягчающим наказание Рожнова, является рецидив преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Рожнова, суд признает признание им вины, способствование раскрытию преступлений, возврат похищенного, аморальное поведение потерпевшего.
Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенных преступлений, наличие отягчающего и смягчающих обстоятельств, факт совершения Рожновым И.М. новых преступлений спустя незначительный период после его освобождения, суд полагает, что на его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений возможно рассчитывать исключительно при реальном лишении его свободы. Одновременно с этим суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а равно назначения дополнительного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рожнова И.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 1, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст. 115 ч. 1 УК РФ в виде **** часов обязательных работ;
- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде **** года **** месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить Рожнову И.М. к отбытию наказание в виде **** года **** месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения, избранную в отношении Рожнова И.М., до вступления приговора в законную силу не изменять, содержать его под стражей. Срок наказания исчислять с **.**.**.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Рожновым И.М., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Барабкин А.М.