1-76/ 2011 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора 14 марта 2011 года
Печорский городской суд Республики коми в составе:
председательствующей судьи Майоровой И.П.,
при секретаре Леоненковой Д.Ю.,
с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г. Печора Черкасова А.Г.,
с участием подсудимого Канева С.Е.,
и защитника- адвоката Жигулич А.П., предоставившего удостоверение №... и ордер №...,
рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
КАНЕВА С.Е., **.**.** года рождения, уроженца **********, ****, ****, ****, проживающего **********, ранее судимого:
1. **.**.** Печорским судом по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к **** г. **** мес. лишения свободы.
2. **.**.** Печорским судом по ст. 158 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к **** годам лишения свободы. Освободился по отбытии срока **.**.**,
3. **.**.** Печорским судом по ст.ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к **** г. **** мес. лишения свободы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Канев С.Е. совершил кражу, т.е. тайные хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
**.**.** в дневное время подсудимый Канев С.Е., находясь в квартире **********, воспользовавшись отсутствием хозяйки, тайно похитил шестиструнную гитару «****», стоимостью **** и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей **** значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Канев С.Е. с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Преступление относится к категории средней тяжести. Сторона обвинения не возражает против особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился Канев С.Е. обоснованно, подтверждается материалами дела. Действия подсудимого квалифицируются по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.
К смягчающим обстоятельствам относится явка с повинной и возмещение ущерба по делу.
Отягчающим обстоятельством является рецидив.
Суд также учитывает мнение потерпевшей о мере наказания, склонность подсудимого к совершению преступлений против собственности, антисоциальный образ жизни подсудимого а поэтому суд не видит возможности его исправления без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать КАНЕВА С.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ и назначить в виде лишения свободы сроком на **** год **** месяца лишения свободы без дополнительных наказаний.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Печорского суда от **.**.** и окончательно к отбытию назначить **** ГОДА **** МЕСЯЦА лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения оставить прежней в виде содержания под стражей.
Срок наказания исчислять с **.**.**.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский суд в 10 дневный срок с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора в пределах установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в 10 дневный срок с момента получения копии приговора, либо с момента получения кассационного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующая судья- И.П. Майорова
Исполнено на ПК в совещательной комнате.