Дело № 1-132-2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора 10 мая 2011 года
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Чичагова И.Г.,
с участием:
государственного обвинителя –помощника Печорского транспортного прокурора Маркелова Р.Б.,
подсудимого Потапова А.Г.,
защитника-адвоката Красильникова С.Н., представившего удостоверение №..., ордер №...,
при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Потапова А.Г., **.**.** года рождения, уроженца **********, ****, ****, ****, ****, ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Потапов А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
**.**.** в период времени с **** до ****, во время следования скорого поезда №... сообщением «****» на перегоне станций Северной железной дороги «****», Потапов А.Г., являясь проводником данного поезда, находясь около купе №... вагона №..., увидев, что пассажир потерпевший спит и не наблюдает за происходящим, осуществляя свой внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с полки, расположенной на стене у места №... мобильный телефон марки «Нокиа» «6500 classic», стоимостью ****, с сим-картой ОАО «МТС», не представляющей материальной ценности, затем Потапов А.Г., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, похитил из бокового кармана куртки потерпевшего портмоне из кожи коричневого цвета, стоимостью ****, в котором находились денежные средства в сумме ****, съемная карта памяти ЮСБ объемом 8 Гигабайт, стоимостью ****, после чего с похищенным имуществом прошел в купе проводников, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму ****.
Подсудимый Потапов А.Г. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимый Потапов А.Г. осознает характер, последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании.
Санкция ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился Потапов А.Г., обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.
Действия подсудимого Потапова А.Г. следует квалифицировать по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести преступлений, личность подсудимого, который к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб потерпевшему, принимает суд во внимание и то обстоятельство, что Потапов А.Г. совершил преступление впервые, написал явку с повинной, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение вреда потерпевшему.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым Потаповым А.Г. преступления, его личности, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реальной изоляции от общества, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Потапова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде **** ГОДА лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, определив Потапову А.Г. испытательный срок **** МЕСЯЦЕВ.
В течении испытательного срока Потапову А.Г. не менять место своего жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде условного осуждения, не совершать правонарушений, на нарушать общественный порядок, являться на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания.
Исполнение приговора и надзор за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде условного осуждения.
Меру пресечения Потапову А.Г. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства– мобильный телефон «Нокиа» «6500 classic», картонную коробку от мобильного телефона – по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшего Васютич В.А.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в 10 дневный срок с момента получения копии приговора, либо в 10 дневный срок с момента получения кассационного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Председательствующий: судья И.Г. Чичагов