Дело № 1-148-2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора 12 мая 2011 года
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Чичагова И.Г.,
с участием:
государственного обвинителя –помощника Печорского транспортного прокурора Маркелова Р.Б.,
потерпевшего ****,
подсудимого Онуфрийчук Н.П.,
защитника-адвоката Лотарева Л.Л., представившего удостоверение №..., ордер №...,
при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Онуфрийчук Н.П., **.**.** года рождения, уроженца **********, ****, ****, ****, ****, ****, ****, проживающего по адресу: **********, зарегистрированного по адресу: **********, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «в», «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Онуфрийчук Н.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившийся при потерпевшем.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
**.**.** в период времени с **** до **** Онуфрийчук Н.П., находясь в рабочем вагоне п/п №... сообщением «****», на участке перегона от станции **** до станции **********, тайно, умышленно, безвозмездно, из корыстных побуждений, воспользовавшись сном потерпевшего, следовавшего на месте №... данного вагона, похитил из левого наружного кармана рубашки потерпевшего обложку для паспорта, стоимостью ****, в которой находилась пластиковая карта «Sberbank Maestro» №..., сведения о пин-коде, чек об оплате проезда и железнодорожный билет, не представляющие материальной ценности, а также документы на имя потерпевшего – паспорт, страховое свидетельство, пенсионное удостоверение. После прибытия на станцию ****, Онуфрийчук Н.П., продолжая преступный умысел, направленный на хищение имущества потерпевшего, воспользовавшись банкоматом **** по адресу: **********, в период с **** до **** **.**.** с банковской карты, похищенной у потерпевшего, совершил хищение денежных средств в сумме ****, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб на общую сумму ****.
Подсудимый Онуфрийчук Н.П. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимый Онуфрийчук Н.П. осознает характер, последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании.
Санкция ст. 158 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился Онуфрийчук Н.П., обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.
Действия подсудимого Онуфрийчук Н.П. следует квалифицировать по ст.158 ч. 2 п. п. «в», «г» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившийся при потерпевшем.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принимает суд во внимание, что ранее Онуфрийчук не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, к административной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые, написал явку с повинной, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, постоянное место жительства, а также наличие у подсудимого ****, принес потерпевшему извинения.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым Онуфрийчук Н.П. преступления, его личности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая также мнение потерпевшего о мере наказания, с учетом альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией указанной статьи, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Онуфрийчук Н.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере ****.
Меру пресечения Онуфрийчук Н.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - паспорт, страховое свидетельство, пенсионное удостоверение, билет, распечатку по счету, чек на проезд в поезде, обложку для паспорта, - оставить у потерпевшего , вещественные доказательства, хранящиеся в ФИНО Печорского ЛОВДТ: денежные средства в сумме **** – вернуть потерпевшему , вещественные доказательства, хранящихся в ФИНО Печорского ЛОВДТ по данному уголовному делу: банковскую карту «Sberbank Maestro» №..., реквизиты банковского счета и остальную часть денежных средств в сумме ****,– вернуть Онуфрийчук Н.П.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в 10 дневный срок с момента получения копии приговора, либо в 10 дневный срок с момента получения кассационного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Председательствующий: судья И.Г. Чичагов