Дело № 1-146-2011ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора РК 12 мая 2011 года
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующей судьи Худяевой О.М.,
при секретаре Никитиной С.Ф.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Печорской межрайонной прокуратуры РК Халамова В.Н.,
подсудимого: Гуляева А.В.,
защитника: адвоката Куличева В.А., представившего удостоверение №... и ордер №...,
потерпевшей: ****,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
Гуляева А.В., **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, ****, ****, зарегистрированного по адресу **********, проживающего в **********, не судимого, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3- 161ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Гуляев А.В. совершил покушение на грабеж, то есть действия, непосредственно направленные на совершение преступления, открытого хищения чужого имущества, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:
**.**.**, в период времени с **** по ****, Гуляев А.В., находясь возле автобусной остановки напротив д.**********, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подбежал к ранее не знакомой потерпевшей и осознавая, что последней понятен преступный характер его действий и игнорируя данное обстоятельство, открыто, умышленно, незаконно, с корыстной целью, похитил, вырвав из рук потерпевшей полиэтиленовый пакет, не представляющий для нее ценности, в котором находилось портмоне, стоимостью ****, с деньгами в сумме ****, косметичка с косметикой и расческа, также не представляющие материальной ценности, принадлежащие потерпевшей, после чего, с целью сохранения добытого преступным путем имущества потерпевшей, попытался скрыться с места преступления, убежав в сторону магазина « ****», расположенного по **********. Однако Гуляев А.В. свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции в районе д.**********.
Подсудимый Гуляев А.В. вину свою признает и с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Гуляев А.В., а также его защитник поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
Потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исковых требований не заявила, поскольку материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.
Государственный обвинитель выразил свое согласие о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Подсудимому Гуляеву А.В. судом разъяснены последствия, заявленного им ходатайства, выяснено, что данное ходатайство заявлено после консультации с защитником и добровольно.
Принимая во внимание, что подсудимый Гуляев А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкция за содеянное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый Гуляев А.В., подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Содеянное подсудимым Гуляевым А.В. суд квалифицирует по ст. 30 ч.3- 161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть действия непосредственно направленные на совершение преступления, открытого хищения чужого имущества, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящееся к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который по месту учебы **** характеризовался удовлетворительно, по месту учебы в **** посредственно, вину свою признает и раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, ****.
Обстоятельством, смягчающим ему наказание, суд признает полное возмещение материального вреда потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела и мнения потерпевшей, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, путем назначения условного лишения свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гуляева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3- 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде **** ГОДА **** МЕСЯЦЕВ лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Гуляеву А.В. считать условным с испытательным сроком на **** ГОД **** МЕСЯЦЕВ, в течение которого он своим примерным поведением должен доказать свое исправление, обязав не нарушать общественный порядок.
Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного Гуляева А.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения.
Меру пресечения - подписку о не выезде – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: полимерный пакет, хранящийся при деле, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Печорский городской суд, в пределах предусмотренных ст.317 УПК РФ.
Председательствующая судья - О.М. Худяева.