Дело № 1-67-2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора 3 марта 2011 года
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующей судьи Худяевой О.М.,
при секретаре Колбаскиной Е.С.,
с участием государственного обвинителя–заместителя Печорского межрайонного прокурора Бархатова А.Е.,
подсудимого Перминова А.В.,
защитника-адвоката Кокуашвили Ю.И., представившего удостоверение №... и ордер №...,
потерпевшего ****,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Перминова А.В., **.**.** года рождения, уроженца **********, ****, ****, ****, ****, зарегистрированного по адресу Кировская область, Мурашинский ****, проживавшего без регистрации по адресу **********, ранее судимого:
1).**.**.** **** районным судом ********** по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на **** год **** месяцев,
2). **.**.** **** районным судом ********** по ст. ст. 161 ч.2 п.«а,г», к **** г.**** мес. л\св., по ст.70 УК РФ присоединен приговор от **.**.**, к отбытию назначено **** года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, кассационным определением **** областного суда **.**.** отбывание наказания определено в колонии-поселения, освободившегося по отбытии наказания **.**.**,
3).**.**.** **** районным судом ********** по ст. 166 ч. 1 УК РФ к **** году **** месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания **.**.**, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Перминов А.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:
**.**.**, в период времени с **** до **** часов, Перминов А.В., находясь совместно с потерпевшим, принадлежащей последнему в автомашине марки **** г/н №..., стоящей около дома **********, совершил разбойное нападение в целях хищения чужого имущества в отношении потерпевшего, в ходе которого умышленно, с целью подавления воли к сопротивлению и создавая реальную опасность для его жизни и здоровья, используя в качестве оружия находившийся при нем кухонный нож, нанес этим ножом четыре удара в область головы и туловища потерпевшего , в результате чего причинил телесные повреждения в виде одной колотой раны правой височной области, которая не причинила вреда здоровью, физическую боль и страдания, а также повредил одежду потерпевшего. Осознавая серьезность намерений Перминова А.В. и реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, потерпевший покинул свою автомашину, но поскользнувшись, упал рядом с ней на землю. После этого Перминов А.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего потерпевшему, вышел из автомашины и, подойдя к лежащему на земле потерпевшему , схватил его за одетую на нем кожаную жилетку. Потерпевший, желая освободиться от захвата Перминова А.В. вывернулся из надетой на нем жилетки, которая осталась в руках у Перминова А.В. Затем Перминов А.В., продолжая свой преступный умысел, не давая возможности потерпевшему подняться с земли, пытался нанести ему не менее четырех ударов ножом в область головы и туловища, однако потерпевший не давал Перминову А.В. возможности нанести ему удары ножом, лежа на земле уворачивался от ударов наносимых Перминовым А.В. и отбивался от него ногами. Воспринимая действия Перминова А.В., как реальную опасность для своей жизни и здоровья, и желая их прекращения, потерпевший сообщил Перминову А.В., что деньги и документы находятся в карманах жилетки, которую с него снял Перминов А.В.. После этого, воспользовавшись тем, что в результате преступных, умышленных, незаконных действий Перминова А.В. воля к сопротивлению потерпевшего была сломлена, Перминов А.В. умышленно, открыто, с корыстной целью, осознавая, что потерпевшему понятен преступный характер его действий и игнорируя данное обстоятельство, похитил принадлежащую потерпевшему кожаную жилетку стоимостью ****, в карманах которой находились принадлежащие ему деньги в сумме ****, банковская карта Сбербанка России №..., принадлежащая потерпевшему, но не представляющая для него материальной ценности, а так же принадлежащие ему документы: водительское удостоверение категорий ****,****,****, ****, серия **** номер №..., свидетельство о регистрации **** серия **** №..., страховой полис на автомобиль **** госномер №... и с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму ****.
Подсудимый Перминов А.В. вину свою признал частично и суду показал, что **.**.**, около **** часов, он был выпившим, вышел из **** и сел в такси, которое стояло неподалеку, попросил отвезти его к д.**********, где проживал. Попросив водителя подождать, зашел домой за деньгами, после чего велел ехать к ****, но он был закрыт, после этого велел водителю ехать к ****. Когда подъехали к ****, он, с целью забрать деньги у таксиста, схватил его за дубленку и нанес 2-3 удара кулаком по лицу, но водитель вырвался, выскочил из машины и побежал по дороге. Он побежал за ним, таксист скинул жилетку, он схватил эту жилетку и, увидев свет фар автомашины, свернул во двор ближайшего дома. Проверив карманы жилетки, нашел деньги и документы, деньги оставил себе, а документы выкинул. Ножа с собой у него не было и он не собирался убивать таксиста, хотел только ограбить его.
Вина подсудимого Перминова А.В., кроме его частичного признания, установлена показаниями потерпевшего , свидетелей и материалами дела.
Так, потерпевший суду показал, что он работает водителем такси в агентстве «****». **.**.**, около **** часов ночи, он подвез клиентов к ****, после чего к нему в машину сел новый пассажир (Перминов) и попросил отвезти к д.**********, возле этого дома расплатился и попросил подождать его, так как намерен поехать дальше. Вернувшись в автомашину, сел на заднее сиденье и велел ехать к ****, затем к ****. Когда подъехали к ресторану, пассажир схватил его сзади левой рукой за дубленку, а правой стал наносить удары ножом по голове. Увидев нож в руках пассажира, он правой рукой стал защищаться от ударов, скинул дубленку, а левой рукой открыл дверь, выскочил из машины и побежал, но отбежав **** метров от машины, поскользнулся и упал, а пассажир догнал и вновь стал пытаться нанести удары ножом по голове. Он, лежа на спине, отбивался от него ногами и старался не подпустить его к себе близко. В это время на перекрестке улиц появилась автомашина, нападавший, увидев свет фар, чуть отошел от него и он смог подняться на ноги. В это время автомашина свернула и Перминов А.В. вновь схватил его за жилетку и рубашку, рукав рубашки порвался. Чтобы освободиться от него, он скинул жилетку и хотел убежать, но поскользнулся и снова упал, Перминов А.В. вновь стал пытаться нанести ему удары ножом. Поняв, что Перминов хочет его убить, стал просить его не убивать, говорил, что у него дети, что в кармане жилетки деньги, но он продолжал размахивать ножом и пытаться нанести ему удары, а он отбивался от него ногами, крутился на снегу и уворачивался от ударов. Затем со стороны ********** появилась автомашина, которая ехала в их сторону, Перминов с его жилеткой в руках убежал в сторону дворов ****, а он, поднявшись на ноги, сразу по сотовому телефону вызвал работников милиции и известил свое агентство такси о нападении. Все стали искать нападавшего, он поехал в ОВД и написал заявление, через некоторое время ему сообщили, что в районе ********** задержали человека похожего по приметам на нападавшего. Он вместе с работниками милиции поехал туда и увидел, что работники ДПС держат Перминова А.В., на котором, под курткой, была одета его кожаная жилетка. При осмотре его автомашины на заднем пассажирском сидении нашли спортивную шапку Перминова. В результате ударов ножом нападавшим ему был причинен порез в области правого виска, на правом рукаве дубленки два пореза, порвата рубашка, пропали документы.
Свидетель 1 суду показал, что в конце **** года, он дежурил на патрульной автомашине №... вместе со свидетелем2. Ночью получили сообщение, что возле **** произошло нападение на водителя такси. Подъехали к ****, где находился потерпевший , у которого на виске была рана, потерпевший рассказал о случившемся, описал приметы нападавшего. На автомашинах стали искать нападавшего, на ул.**********, возле ****, увидели похожего на нападавшего человека. Когда окликнули его, то он попытался скрыться, задержали его недалеко от **********, после чего вызвали потерпевшего , который сразу опознал в задержанном напавшего на него человека, указал, что на нем одета его кожаная жилетка. При осмотре автомашины потерпевшего, на заднем пассажирском сиденье нашли спортивную шапку нападавшего.
Из показаний свидетеля 2 во время предварительного следствия, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ усматривается, что **.**.** он совместно с инспектором ДПС свидетелем1 заступил на дежурство на служебной автомашине ****, их задачей являлось патрулирование в **********. Около **** час.**** мин поступило сообщение о том, что около ********** пассажиром было совершено нападение на водителя такси. Прибыв туда они обнаружили автомашину ****, водитель которой сообщил, что на него напал с ножом перевозимый им пассажир, который открыто похитил у него кожаную жилетку в которой находились деньги и документы на его имя. Пассажир несколько раз ударил его ножом, в результате чего у него был порезан висок и рукав на дубленке, находившийся на нем в момент нападения. На виске у потерпевшего были следы запекшейся крови. Потерпевший описал приметы нападавшего и показал в каком направлении он скрылся, после чего поехал в ОВД писать заявление о случившемся, а он совместно со свидетелем1 поехал искать преступника, возле ********** они увидели похожего по приметам молодого человека, окликнули его, спросили его кто он такой, но молодой человек попытался скрыться, после чего был задержан в районе **********. Он заметил, что под курткой у молодого человека надета кожаная жилетка, похожая на похищенную у потерпевшего, после этого они связались с дежурной частью ОВД и попросили чтобы к ним прибыл потерпевший . Прибывший к ним потерпевший опознал в задержанном ими человеке лицо, которое совершило в отношении его разбойное нападение. После доставления молодого человека в дежурную часть ОВД он назвался Перминовым А.В. (л.д.81).
Из показаний свидетеля 3 во время предварительного следствия, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ усматривается, что он работает ****. **.**.** он заступил на дежурство в составе оперативно-следственной группы, около **** часов **.**.** в дежурную часть поступило сообщение от потерпевшего водителя такси о том, что при перевозке пассажир угрожал ему ножом, открыто похитил принадлежащую ему кожаную жилетку, в которой находились документы на его имя, деньги и банковская карта. О случившемся были оповещены несущие службу наряды, сообщены приметы преступника и похищенного имущества. После этого от сотрудников ГИБДД поступило сообщение о том, что ими задержан гражданин по приметам похожий на разыскиваемого преступника. Потерпевший опознал в нем нападавшего на него пассажира. После чего он был доставлен в дежурную часть ОВД, где назвался Перминовым А.В.**** г.р., прибывший из **********, где находился в розыске. Головного убора на Перминове не было, в ходе личного досмотра Перминова у него была обнаружена кожаная жилетка, по описанию похожая на похищенную у потерпевшего, которая была надета на Перминове под курткой, а в кармане верхней одежды Перминова были обнаружены деньги, банковская карта Сбербанка, сотовый телефон **** черного цвета. Как пояснил Перминов жилетку, деньги и карту он похитил у таксиста, который подвез его до ****, после чего находящиеся в кармане жилетки документы на имя потерпевшего выбросил. Сотовый телефон принадлежит ему лично. (л.д.27).
Вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела:
- сообщением потерпевшего о том, что при перевозке пассажира от ****, последний напал на него и забрал вещи(л.д.2)
- заявлением потерпевшего о том, что **.**.** возле **** неизвестное лицо угрожая ему ножом похитило у него имущество и деньги на общую сумму ****, а также документы на его имя (л.д.4)
- из сообщения травмопункта ЦРБ от **.**.** видно, что оказана медпомощь потерпевшему по поводу колотой раны правой височной области (л.д.5),
- из протокола личного досмотра Перминова А.В. усматривается, что у него изъята кожаная жилетка, деньги в сумме ****, банковская карта Сбербанка России, похищенные им у потерпевшего. (л.д.9),
- из протокола осмотра транспортного средства от **.**.** видно, что была осмотрена автомашина **** госномер №..., принадлежащая потерпевшему, и на заднем сиденье обнаружена и изъята черная вязанная шапка с надписью «Спорт», оставленная Перминовым А.В. (л.д.10-11).
- из протокола осмотра предметов видно, что осмотрены кожаная жилетка, деньги в сумме ****, банковская карта Сбербанка России, спортивная шапка (л.д.31-46),
- протоколами выемки и осмотра дубленки, принадлежащей потерпевшему, откуда видно, что на правом рукаве дубленки обнаружен порез от лезвия ножа (л.д.60-61, 62-64),
- из заключения судмедэксперта №... от **.**.** усматривается, что у потерпевшего обнаружена одна колотая рана правой височной области, которая не причинила вреда здоровью и могла возникнуть от заостренного предмета (л.д.74).
Суд, исследуя доказательства по делу, находит, что доводы подсудимого Перминова А.В. о том, что при нападении на потерпевшего у него в руках не было ножа и телесные повреждения потерпевшему он нанес кулаком, суд находит полностью опровергнутым в судебном заседании показаниями потерпевшего , который точно рассмотрел, что в руках у подсудимого, при нападении на него, находился кухонный нож с деревянной ручкой с желтыми заклепками, протоколом осмотра дубленки, откуда видно, что на правом рукаве куртки имеется порез от лезвия ножа, заключением эксперта о том, что в правой височной области у потерпевшего обнаружена колотая рана, которую просто рукой причинить невозможно. После нападения, при попытке скрыться от работников милиции, у Перминова А.В. оказалось достаточно времени не только выбросить из карманов похищенной жилетки документы на имя потерпевшего, но и скрыть орудие преступления – кухонный нож.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину подсудимого Перминова А.В. установленной в том, что он умышленно, с корыстной целью открытого хищения имущества потерпевшего , совершил разбойное нападение на него, применив насилие опасное для жизни и здоровья, так как применил кухонный нож, используя его в качестве оружия, причинив телесное повреждение в виде колотой раны в правой височной области, не повлекшее вреда здоровью, после чего открыто похитил имущество потерпевшего на общую сумму ****.
Исследованные судом доказательства не имеют противоречий, стабильны, последовательны, согласуются между собой. Суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований закона, достоверными и достаточными для постановления в отношении Перминова А.В. обвинительного приговора.
Содеянное подсудимым Перминовым А.В. суд квалифицирует по ст. 162 ч. 2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящееся к тяжким преступлениям, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который по месту работы за 2 месяца характеризуется положительно, ранее неоднократно судим, совершил преступление после непродолжительного времени с момента освобождения из мест лишения свободы, а также мнение потерпевшего о мере наказания.
Обстоятельств, смягчающих ему наказание, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ему наказание, суд признает рецидив преступлений.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, оснований для применения ст. 73,64 УК РФ не имеется, при этом суд находит, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным без дополнительных наказаний виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Перминова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на **** лет, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Перминову А.В. оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять с **.**.**.
Вещественные доказательства – деньги в сумме ****, кожаную жилетку, банковскую карту Сбербанка Росиии, дубленку – оставить по принадлежности потерпевшему , черную спортивную шапку вернуть Перминову А.В..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в 10 дневный срок с момента получения копии приговора, либо в 10 дневный срок с момента получения кассационного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Председательствующая судья О.М. Худяева