Дело № 1-154-2011ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора РК 18 мая 2011 года
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующей судьи Худяевой О.М.,
при секретаре Никитиной С.Ф.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Печорской межрайонной прокуратуры РК Черкасова А.Г.,
подсудимого: Криворучко Н.Н.,
защитника: адвоката Хуббатовой И.В. представившей удостоверение №... и ордер №...,
потерпевшего: ****,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Криворучко Н.Н., **.**.** года рождения, уроженца **********, ****, ****, ****, ****, проживающего по адресу **********, зарегистрированного в **********, ранее судимого: 1) **.**.** Печорским городским судом по ст. 162 ч.2 п. «б» УК РФ к **** годам лишения свободы, постановлением **** городского суда от **.**.** считается осужденным по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на **** год, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Криворучко Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:
В период времени с **** часа **.**.** до **** часов **.**.**, Криворучко Н.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире **********, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями, со стороны находившихся в квартире граждан, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитил мужскую кожаную куртку, принадлежащую потерпевшему, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на сумму ****.
Подсудимый Криворучко Н.Н. вину свою признал и суду показал, что **.**.** было день рождения его **** и он выпил спиртного, затем поехал в бар «****», где с **** распивали спиртные напитки, когда бар стали закрывать, то они купили спиртное и пошли в гости домой к свидетелю1, где уже находились потерпевший, свидетели 2 и 3, мужчина по имени ****, которые также распивали спиртные напитки, они присоединились к их компании. Через 1-1,5 часа он почувствовал, что ему плохо, вызвал такси и решил поехать домой. Когда одевался, то одев свою куртку- решил украсть с вешалки мужскую кожаную куртку, взял ее с собой и вышел из квартиры. Когда он уже сидел в такси, свидетель1 выбежала на улицу следом за ним и велела забирать с собой ****. После этого они на такси разъехались по домам, мужскую куртку он положил у себя дома, хотел в последующем продать ее кому-нибудь. Через некоторое время он решил вернуться в квартиру свидетеля1, вместе со своим знакомым **** они поехали к свидетелю1, где продолжили распивать спиртное, когда проснулись потерпевший и свидетель2, то они стали искать куртку. Он, не признавшись в краже куртки потерпевшего, уехал домой. Когда протрезвел, то понял, что совершил кражу и решил возвратить куртку потерпевшему обратно, отвез ее свидетелю1 и попросил вернуть потерпевшему , а она отвезла куртку в милицию.
Вина подсудимого установлена показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.
Потерпевший суду показал, что **.**.**, он, вместе со своим другом свидетелем2, пошел к своей знакомой свидетелю1, проживающей в кв.**********, чтобы выпить спиртного. В квартире оказались сама свидетель1 и свидетель3, мужчина по имени ****. Все вместе стали выпивать, потом он опьянел и уснул, ночью, когда проснулся, то в квартире, кроме тех, кто был уже ранее, находились Криворучко Н. и его друг ****. Снова все выпивали, а когда он стал собираться сходить в магазин, то обнаружил, что в прихожей на вешалке нет его кожаной куртки. Спросил у свидетеля1 про свою куртку, но она ответила что ничего не знает. После этого все стали искать его куртку, но не нашли. Куртку покупал за ****. Он о случившемся сообщил в милицию. **.**.** ему позвонила свидетель1 и сказала, что его куртку нашла в своей квартире под креслом. Сотрудники милиции возвратили ему куртку и претензий к подсудимому он не имеет.
Свидетель 2 суду показал, что **.**.**, вечером, вместе с потерпевшим пошел домой к свидетелю1, чтобы выпить спиртного. В квартире находились свидетели1,3, Криворучко Н. и его знакомый. Все стали выпивать, он опьянел и пошел спать в маленькую комнату. Когда проснулся, то увидел, что все ищут куртку потерпевшего, кто мог украсть куртку - никто не знал.
Из показаний свидетеля2 во время предварительного следствия (л.д.44-45), оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, усматривается, что в процессе распития спиртного, в квартиру свидетеля1 пришел мужчина по имени Николай и его знакомый по имени ****. В ходе распития спиртного, Николай куда-то выходил и отсутствовал около 30-40 минут, и когда он вернулся, то никто у него не спрашивал куда он уходил, так как все были в состоянии опьянения. После распития спиртного он пошел спать, а когда проснулся, то они с потерпевшим стали собираться уходить домой, но когда стали одеваться, то потерпевший обнаружил, что отсутствует его зимняя мужская куртка с воротником. Сначала обыскали всю квартиру, но куртку не нашли, после чего потерпевший позвонил в милицию и сообщил о случившемся. На момент обнаружения пропажи куртки в квартире находились все, кроме Николая и его знакомого ****, поэтому он предположил, что куртку мог украсть Николай или его знакомый ****, так как из квартиры, кроме них, никто не выходил. Свои показания во время предварительного следствия свидетель2 полностью подтвердил в судебном заседании.
Свидетель 1 суду показала, что **.**.**, вечером, к ней домой пришел Криворучко Н. со своим знакомым ****, которого она видела впервые. Стали выпивать. Затем к ней домой пришли свидетель1 с потерпевший, свидетель3 и ****. Все выпивали. Затем Криворучко Н. с другом **** ушли. Ночью, когда потерпевший стал собираться домой, то обнаружил, что нет его кожаной куртки. Все стали искать куртку, но не нашли. Потерпевший вызвал работников милиции, которые тоже искали куртку по квартире и также не нашли. После этого всех доставили в милицию для объяснений. Она позвонила Криворучко Н. и сказала, что исчезла куртка потерпевшего. После того как все вернулись к ней в квартиру, то снова пришел Криворучко Н., спросил нашли ли куртку и ушел. Она снова стала искать куртку и нашла его под креслом.
В связи с противоречиями, показания свидетеля1 во время предварительного следствия были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.17-18), откуда усматривается, что когда потерпевший уснул от выпитого, то в ее квартиру пришли Криворучко Н. и его знакомый по имени ****, которые присоединились к их компании и тоже стали выпивать. Через 2 часа она услышала как хлопнула входная дверь квартиры, вышла из подъезда и увидела, что возле подъезда стоит автомашина такси белого цвета, на заднем сиденье сидит Криворучко Н. и собирается уехать. Она велела ему забрать своего знакомого ****, так как он не собирается уходить из ее квартиры. Поскольку в салоне автомашины было темно, то не видела лежала ли на заднем сиденье машины какая либо одежда. Когда вернулась в свою квартиру, то **** стоял уже одетый возле входной двери ее квартиры и собирался уходить, при этом никакой куртки у него в руках не было. Она закрыла двери и все продолжили распивать спиртное, после чего легли спать. Затем услышала, что кто-то стучит в дверь ее квартиры, она не хотела уже никого впускать, но услышала, что кто-то влез в форточку кухни, пошла на кухню и увидела своего знакомого ****, который пошел – открыл двери и впустил Криворучко Н. в ее квартиру. После чего снова все стали выпивать. Затем потерпевший стал собираться уходить домой и обнаружил, что пропала его куртка. Все стали искать куртку, но не нашли. Она спросила у Криворучко Н. не он ли украл куртку у потерпевшего, но он ответил отрицательно. Затем Криворучко Н. и **** ушли, а потерпевший вызвал работников милиции. Она предполагает, что куртку потерпевшего мог украсть только Криворучко Н., так как кроме него никто не отлучался из квартиры, а как выходил из ее квартиры Криворучко Н. никто не видел. **.**.**, около **** часов **** мин, к ней домой пришел Криворучко Н. и с собой принес куртку потерпевшего, с просьбой вернуть куртку обратно потерпевшему . Куртку она добровольно выдает работникам милиции. Свои показания свидетель1 полностью подтвердила в судебном заседании.
Свидетель 4 суду показала, что она дежурила в оперативной группе ОВД г.Печора в ночь с **.**.** на **.**.**. **.**.**, около **** часов, поступило сообщение от потерпевшего о том, что у него украли куртку. Оперативная группа выехала в кв.**********, принадлежащую свидетелю1. Вся квартира была тщательно осмотрена, но зимняя куртка потерпевшего не нашлась.
Из показаний свидетеля 3 во время предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ усматривается, что **.**.**, около **** часов **** минут она находилась в гостях у свидетеля1, когда к ней домой пришел Криворучко Н. и с собой принес куртку потерпевшего, с просьбой вернуть куртку обратно потерпевшему (л.д.21-22).
Вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела:
- сообщением потерпевшего в дежурную часть ОВД г.Печора, о том, что из кв.********** пропала его куртка(л.д.3),
- из заявления потерпевшего усматривается, что в период времени с **** часов **** мин. **.**.** до **** часов **.**.** неизвестное лицо, находяь в квартире ********** тайно похитило кожаную куртку стоимость. ****, в которой находились связка ключей, паспорт, сбер.книжка. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности и помочь в розыске похищенного имущества (л.д.4),
- из протокола осмотра места происшествия усматривается, что **.**.** в **** часа **** мин. дознавателем МОБ ОВД г.Печора свидетелем4 осмотрена кв.**********, при этом куртка мужская в квартире не обнаружена (л.д.6-7),
- из протокола выемки от **.**.** видно, что свидетель1 добровольно выдала кожаную куртку черного цвета (л.д.20),
- из протокола осмотра предметов усматривается, что осмотрена мужская кожаная куртка черного цвета, на момент осмотра в карманах куртки какие-либо предметы отсутствуют (л.д.27),
- из постановления о возвращении вещественных доказательств от **.**.** видно, что потерпевший получил свою куртку (л.д.29),
-из договора о предоставлении кредита усматривается, что стоимость черной мужской куртки составляет **** (л.д.42),
- из справки о доходах физического лица потерпевшего за **** год видно, что его среднемесячная зарплата составила около **** (л.д.43).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину Криворучко Н.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния, предложенную стороной обвинения квалификацию его действий состоятельной.
Показания подсудимого Криворучко Н.Н., полностью признавшего свою вину в совершении кражи имущества потерпевшего , подтверждаются иными доказательствами – показаниями потерпевшего , свидетелей: 1,2,3,4 во время предварительного следствия, протоколами следственных действий, документами.
Исследованные судом доказательства не противоречат друг - другу, согласуются между собой. Суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований закона, достоверными и достаточными для постановления в отношении Криворучко Н.Н. обвинительного приговора.
Содеянное подсудимым Криворучко Н.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящееся к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в качестве индивидуального предпринимателя положительно.
Обстоятельствами, смягчающими ему наказание, суд признает наличие ****, возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества.
Обстоятельством, отягчающим ему наказание, суд признает рецидив преступлений.
С учетом всех обстоятельств дела, а также, что подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, мнения потерпевшего, ходатайствовавшего о не лишении свободы подсудимого, который принес ему свои извинения, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции его от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.
В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, условное наказание, назначенное Криворучко Н.Н. по приговору Мирового суда **** судебного участка от **.**.**, суд оставляет на самостоятельное исполнение
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Криворучко Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание **** ГОДА лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Криворучко Н.Н. считать условным, с испытательным сроком на **** ГОДА, в течение которого он своим поведением и трудом должен доказать свое исправление, обязав не нарушать общественный порядок, не менять место жительства без разрешения УИИ, дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль и надзор за условно осужденными к лишению свободы.
Меру пресечения - содержание под стражей – отменить, освободив из - под стражи в зале суда.
Исполнение приговора и надзор за осужденным Криворучко Н.Н. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль и надзор за условно осужденными к лишению свободы.
Приговор мирового суда **** судебного участка от **.**.** по ст.73 УК РФ с испытательным сроком на **** год – оставить на самостоятельное исполнение.
Вещественное доказательство: кожаную куртку, хранящуюся у потерпевшего - оставить ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Печорский городской суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в 10 дневный срок с момента получения копии приговора, либо в 10 дневный срок с момента получения кассационного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Председательствующая судья - О.М. Худяева.