Дело № 1-142-2011ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора РК 18 мая 2011 года
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующей судьи Худяевой О.М.,
при секретаре Никитиной С.Ф.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Печорской межрайонной прокуратуры РК Ишина А.В.,
подсудимого Петрова А.В.,
защитника:адвоката Сошенко А.В., представившего удостоверение №... и ордер №...,
представителя потерпевшего - Константиновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
Петрова А.В., **.**.** года рождения, уроженца
**********, ****, ****, ****, ****, ****, проживающего по адресу: РК, **********, ранее не судимого, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 -158 ч. 2 п. «в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Петров А.В. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:
**.**.**, в период времени с **** до ****, Петров А.В., имея умысел на хищение автокрана **** на базе ****, без г/н, принадлежащему умершему ****, единственным наследником которого является его сын ****, находясь на территории промышленной базы, расположенной около дома **********, с помощью введенного им в заблуждение, относительно принадлежности данного автокрана, ****, который демонтировал и разрезал автокран **** на базе ****, без г/н, принадлежащий потерпевшему, и с помощью введенного им в заблуждение, относительно принадлежности данного автокрана, ****, управляющего автомобилем марки «****» г/№..., ломовоз - манипулятор, который погрузил детали автокрана в вышеуказанный автомобиль, с целью дальнейшего вывоза деталей автокрана в пункт приема металлолома, тайно, умышленно, с корыстной целью, пытался похитить автокран **** на базе ****, без г/н, стоимостью ****, принадлежащий потерпевшему, но свой преступный умысел до конца довести не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками милиции.
Подсудимый Петров А.В. вину свою признает и с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Петров А.В., а также его защитник поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
Представитель потерпевшего – Константинова Н.В. не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, исковых требований не предъявила, поскольку ущерб от преступления подсудимым полностью возмещен.
Государственный обвинитель выразил свое согласие о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Подсудимому Петрову А.В. судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства, выяснено, что данное ходатайство заявлено после консультации с защитником и добровольно.
Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкция за содеянное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый Петров А.В., подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Содеянное подсудимым Петровым А.В. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3 -158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим и ни в чем предосудительном не замечен, вину свою признает и раскаивается в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими ему наказание, суд признает наличие **** и полное возмещение ущерба потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшего, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Петрова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ****.
Меру пресечения - подписку о не выезде – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Печорский городской суд, в пределах предусмотренных ст.317 УПК РФ.
Председательствующая судья - О.М. Худяева.