Дело № 1-144-2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора 20 мая 2011 года
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Чичагова И.Г.,
с участием:
государственного обвинителя – ст.помощника Печорского межрайонного прокурора Халамова В.Н.,
подсудимой Ноговиценой С.П.,
защитника-адвоката Кокуашвили Ю.И., представившего удостоверение №..., ордер №...,
при секретаре Леоненковой Д.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Ноговиценой С.П., **.**.** года рождения, уроженки **********, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, зарегистрированной и проживающей по адресу: **********, ранее судимой **.**.** Печорским городским судом Республики Коми по ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ к **** годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, **.**.** освобождена условно-досрочно на неотбытый срок **** месяцев **** дней по постановлению **** городского суда ********** от **.**.**,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Ноговицена С.П. совершила незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершила при следующих обстоятельствах:
**.**.** в период времени с **** до **** Ноговицена С.П. с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконные изготовление и последующее хранение в целях личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства-дезоморфин в особо крупном размере, находясь в гараже, расположенном рядом с домом №... по ул. **********, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то соответствующего разрешения, самостоятельно, кустарным способом, используя необходимые и заранее приобретенные компоненты, путем их механического смешивания и преобразования посредством химических реакций, изготовила и с момента изготовления хранила наркотическое средство- **** в особо крупном размере, общей массой не менее **** грамм, находящееся в одном медицинском шприце емкостью до 5 мл., которое было изъято **.**.** в период времени с **** до **** из незаконного оборота в ходе проведенного личного досмотра Ноговиценой в помещении Печорского МРО УФСКН РФ.
Подсудимая Ноговицена С.П. в судебном заседании полностью признала свою вину, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимая Ноговицена С.П. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, в том числе повторно и в судебном заседании.
Санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет. Обвинение, с которым согласилась Ноговицена С.П., обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.
Действия подсудимой Ноговиценой С.П. следует квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории тяжких преступлений, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, а также обстоятельства, характеризующие ее личность: по месту жительства Ноговицена С.П. характеризуется посредственно, ****, совершила преступление в период непогашенной судимости за тяжкое преступление и в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о том, что доверия суда она не оправдала.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. ****.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой Ноговиценой С.П. преступления, ее личности, наличия совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление подсудимой возможно исключительно в условиях изоляции ее от общества, оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ не имеется. Условно-досрочное освобождение по приговору Печорского городского суда от **.**.**, на основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ, подлежит безусловной отмене.
Суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая ее материальное положение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ноговицену С.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде **** ЛЕТ лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение Ноговиценой С.П. по приговору Печорского городского суда от **.**.**-отменить.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Печорского городского суда от **.**.** и окончательно Ноговиценой С.П. назначить наказание в виде **** ЛЕТ **** МЕСЯЦА лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Ноговиценой С.П. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. Срок наказания Ноговиценой С.П. исчислять с **.**.**.
Вещественное доказательство – наркотическое средство **** в медицинском шприце, а также шприц емкостью 5 мл., хранящиеся в спецхранилище Печорского МРО УФСКН РФ по РК – уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в 10 суточный срок с момента получения копии приговора, либо в 10 суточный срок с момента получения кассационного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Председательствующий: судья И.Г. Чичагов