Дело № 1-111-2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора 04 апреля 2011 года
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
Председательствующего судьи Чичагова И.Г.,
с участием:
государственного обвинителя –помощника Печорского межрайонного прокурора Черкасова А.Г.,
подсудимого Марфенко Д.А.,
защитника-адвоката Красильникова С.Н., представившего удостоверение №..., ордер №...,
при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Марфенко Д.А., **.**.** года рождения, уроженца **********, ****, ****, ****, ****, зарегистрированного по адресу: **********, проживающего по адресу: **********, ранее судимого:
1) **.**.** Печорским городским судом Республики Коми по ст. ст. 163 ч.2 п. п. «а», «в», 158 ч.3, 161 ч. 2 п.п. «а», «г», 69 ч. 3 УК РФ к **** годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден **.**.** по отбытии срока наказания;
2) **.**.** Печорским городским судом Республики Коми по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к **** годам **** месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания **.**.**;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Марфенко Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
В период с **** часов **.**.** до **** часов **.**.**, Марфенко Д.А. в своей квартире, после совместного распития спиртных напитков с потерпевшей и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выяснив, что лицо, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны уснувшей потерпевшей, тайно похитило ключи от квартиры потерпевшей, вступил в предварительный сговор с лицом на хищение чужого имущества из данной квартиры. С этой целью в период с **** часов **.**.** до **** часов **.**.**, Марфенко Д.А. совместно с лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, при помощи ранее похищенных ключей незаконно, с целью кражи, умышленно проникли в квартиру **********, в которой проживает потерпевшая, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны находящегося в квартире и спящего ****, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, с корыстной целью похитили мобильный телефон «****», с флеш-картой, общей стоимостью **** и принадлежащие потерпевшей, с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму ****.
Подсудимый Марфенко Д.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал свою вину и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимый Марфенко Д.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, в том числе повторно и в судебном заседании.
Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился Марфенко Д.А., обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.
Действия подсудимого Марфенко Д.А. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, вернул похищенное имущество, способствовал раскрытию преступления и изобличению соучастника преступления, ранее судим за тяжкие корыстные преступления, судимость при этом не снята и не погашена в установленном законом порядке, привлекался к административной ответственности, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возврат похищенного имущества, активное способствование раскрытию преступления и изобличение его соучастников.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.
Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Марфенко Д.А. преступления, его личности, наличия совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что преступление Марфенко совершено через непродолжительный период времени с момента освобождения из мест лишения свободы, считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
Оснований для применения ст. 73, ст. 64 УК РФ не имеется. Суд не назначает подсудимому Марфенко Д.А. дополнительные наказания в виде штрафа – с учетом его материального положения и отсутствия источника дохода, и ограничение свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Марфенко Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде **** ЛЕТ **** МЕСЯЦЕВ лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Марфенко Д.А. оставить прежней- в виде содержания под стражей. Срок наказания Марфенко Д.А. исчислять с **.**.**.
Вещественное доказательство: связку ключей от квартиры и мобильный телефон «****»-вернуть в пользование потерпевшей
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в 10 дневный срок с момента получения копии приговора, либо в 10 дневный срок с момента получения кассационного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Председательствующий судья И.Г. Чичагов