ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Печора РК 20 мая 2011 года Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующей судьи Худяевой О.М., при секретаре: Никитиной С.Ф., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Печорской межрайонной прокуратуры РК: Ишина А.В., подсудимого Ленкевич А.В., защитника: адвоката Сошенко А.В. представившего удостоверение №... и ордер №..., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особо производства уголовное дело в отношении: Ленкевич А.В., **.**.** года рождения, уроженца **********, ****, ****, ****, ****, проживающего в **********, ранее судимого: 1).**.**.** **** районным судом РК по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к **** годам лишения свободы, освобожден УДО **.**.** на неотбытый срок **** год **** месяцев **** дней, 2).**.**.** **** городским судом РК по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ к **** годам **** мес. л/св., на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от **.**.** и окончательно назначено к отбытию **** года **** мес. лишения свободы ИК строгого режима, 3). **.**.** **** городским судом РК по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к **** годам лишения свободы, по ст.69 ч.5 УК РФ к отбытию назначено **** лет лишения свободы, освободившегося **.**.** по отбытии срока наказания, 4). **.**.** **** городским судом РК по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ к **** годам **** месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый Ленкевич А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах: Ленкевич А.В., в период времени с **** **.**.** по **** **.**.**, имея умысел на тайное хищение имущества потерпевшего, заведомо зная о нахождении в его квартире небольшого телевизора иностранного производства, подошел к двери кв.**********, после чего, воспользовавшись тем, что дверь в квартире не заперта, путем свободного доступа незаконно проник в казанное жилище. Находясь в квартире и, обнаружив в жилой комнате спящего потерпевшего и его знакомых, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора, пользуясь тем, что потерпевший спит, за его действиями не наблюдает и сохранность своего имущества не контролирует, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил телевизор «Daewoo», стоимостью ****, находившийся на стуле в жилой комнате, после чего с похищенным телевизором скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму ****. Подсудимый Ленкевич А.В. вину свою признает и с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Ленкевич А.В., а также его защитник поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Потерпевший возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке суду не представил, исковых требований не заявил, так как похищенное имущество ему возвращено. Государственный обвинитель выразил свое согласие о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимому Ленкевич А.В. судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства, выяснено, что данное ходатайство заявлено после консультации с защитником и добровольно. Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкция за содеянное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства. Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый Ленкевич А.В., обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела. Содеянное подсудимым Ленкевич А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Назначая наказание подсудимому, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, относящееся к тяжким преступлениям, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, при этом по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно, новое преступление совершил через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, не работает и средств к существованию не имеет. Обстоятельством, смягчающим ему наказание, судом признается явка с повинной. Обстоятельством, отягчающим ему наказание, является особо опасный рецидив преступлений. С учетом всех обстоятельств дела, суд находит исправление подсудимого возможным только путем изоляции его от общества, оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ судом не установлено. Суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа - с учетом его материального положения и отсутствия источника дохода, и ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Ленкевич А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде **** ЛЕТ **** МЕСЯЦЕВ лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору с наказанием по приговору Печорского городского суда РК от **.**.**, окончательно к отбытию назначить **** ГОДА **** МЕСЯЦЕВ лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания Ленкевич А.В. исчислять с **.**.** и меру пресечения оставить содержание под стражей. Вещественное доказательство: телевизор «Daewoo», хранящийся у потерпевшего - оставить ему по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Печорский городской суд, а осужденным Ленкевич А.В. содержащимся под стражей, в этот же срок, с момента получения копии приговора, в пределах предусмотренных ст.317 УПК РФ. Председательствующая судья О.М. Худяева.