Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.



Дело № 1 – 164 – 2011ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 30 мая 2011 года

Печорский городской суд в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя заместителя Печорского межрайонного прокурора Фролова Д.Н., защитника адвоката Кокуашвили Ю.И., подсудимого Пан А.Н., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Пан А.Н., **.**.** рождения, уроженца г. **********, ****, ****, ****, ****, ****, проживающего по адресу: **********, ****, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пан А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно: **.**.** в период с **** до ****, находясь в **** подъезде дома **********, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим, с целью причинения телесных повреждений, умышленно оттолкнул последнего от себя, в результате чего потерпевший упал с лестницы на лестничную площадку между четвертым и третьим этажами, где Пан, продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение телесных повреждений, умышленно нанес потерпевшему несколько ударов (не менее трех) ногами и руками по лицу и телу последнего, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека живота, надрыва поджелудочной железы, повреждения ветви нижней половой вены, осложненные массивной кровопотерей и шоком тяжелой степени, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью. Кроме того, потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов 7 и 8 ребер спины справа, относящихся к причинившим средний вред здоровью, а также кровоподтеки в проекции локтевых суставов, травматическая экстракция зубов, не повлекшие за собой вреда здоровью.

Подсудимый Пан А.Н. и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, Пан А.Н. полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что Пан А.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился Пан А.Н., подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Пан А.Н. квалифицируется судом по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующие данные о личности подсудимого, который ранее не судим, работает, по месту работы характеризуется удовлетворительно, признал свою вину, способствовал раскрытию преступления, раскаялся, принес извинения потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пана, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пана, суд признает признание им вины, способствование раскрытию преступлений, раскаяние.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд находит возможным рассчитывать на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений при его условном осуждении к лишению свободы с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пан А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде **** года **** месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осужденному испытательный срок в размере **** лет.

В течение испытательного срока Пан А.Н.не изменять места своего жительства (работы), не покидать территорию муниципального образования «Печора» без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок и не допускать правонарушений, раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно-осужденных, в дни, установленные указанным органом.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденных возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми через Печорский1 городской суд в течение десяти дней с момента вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Барабкин А.М.