Дело № 1-110-2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 06 апреля 2011 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующей судьи Худяевой О.М.,

при секретаре Никитиной С.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Ишина А.В.,

подсудимого Филатова В.Л.,

защитника-адвоката Сошенко А.В., представившего удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшего ****,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Филатова В.Л., **.**.** года рождения, уроженца **********, ****, ****, ****, ****, зарегистрированного по адресу: **********, проживающего по адресу **********, ранее судимого:

1).**.**.**. Печорским городским судом по ст. 158 ч.3, ст. 69 ч.5 УК РФ к **** годам лишения свободы, освобожден **.**.**,

2) **.**.** Печорским городским судом по ст. 161 ч.1 УК РФ к **** годам **** месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного по Постановлению **** городского суда от **.**.** УДО на неотбытый срок **** год **** месяцев **** дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Филатов В.Л. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

**.**.**, в период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут, Филатов В.Л. находясь в гостях по адресу: **********, где проживает ****, во время распития спиртных напитков совместно с потерпевшим, **** и другими лицами, увидев у потерпевшего сотовый телефон, по внезапно возникшему умыслу на открытое хищение указанного телефона, подошел к потерпевшему и, реализуя преступный умысел на открытое хищение имущества, осознавая, что потерпевшему и присутствующим лицам понятен противоправный характер его действий и игнорируя данное обстоятельство, забрал у потерпевшего из кармана брюк сотовый телефон «****», таким образом, открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитив указанный телефон. После того, как потерпевший потребовал вернуть телефон, Филатов В.Л., в продолжение преступного умысла, с целью удержания похищенного имущества и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес потерпевшему не менее 4-х ударов кулаком по голове, отчего тот испытал физическую боль, причинив ему побои, не повлекшие расстройства здоровья, применив, таким образом, в отношении потерпевшего насилие не опасное для жизни и здоровья. После этого Филатов В.Л. с похищенным телефоном скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму ****.

Подсудимый Филатов В.Л. признает свою вину и с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Филатов В.Л., а также его защитник поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевший В.Л. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимому Филатову В.Л. судом разъяснены последствия, заявленного им ходатайства, выяснено, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Принимая во внимание, что подсудимый Филатов В.Л. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкция за содеянное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый Филатов В.Л. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Содеянное подсудимым Филатовым В.Л. суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящееся к тяжким преступлениям, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими ему наказание, суд признает возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела и мнения потерпевшего, суд считает возможным исправление подсудимого только путем изоляции его от общества, оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ судом не установлено, при этом суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филатова В.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде **** ЛЕТ **** МЕСЯЦЕВ лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 79 ч.7 п.«в» УК РФ Филатову В.Л. отменить условно – досрочное освобождение по приговору Печорского городского суда от **.**.**.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание в виде **** года **** месяцев **** дней и к отбытию Филатову В.Л. назначить **** ГОДА **** МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Филатову В.Л. исчислять с **.**.** и меру пресечения оставить содержание под стражей.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «****» - оставить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в 10 дневный срок с момента получения копии приговора, либо в 10 дневный срок с момента получения кассационного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующая судья О.М. Худяева