Дело № 1- 31/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Печора 20 апреля 2011 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующей судьи Худяевой О.М.,

при секретаре Никитиной С.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Печорской межрайонной прокуратуры Копытина С.В.,

подсудимого Чернышева А.Н.,

защитника адвоката Жигулич А.П., предоставившего удостоверение №..., ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чернышева А.А., **.**.** года рождения, уроженца **********, ****, ****, ****, ****, ****, зарегистрированного и проживающего по адресу **********, ранее судимого:

1). **.**.** Печорским городским судом ********** по ст. 163 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ к **** годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением **** районного суда от **.**.** считать осужденным по ст. 163 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, освобожден по отбытии наказания **.**.**;

2). **.**.** Печорским городским судом Республики Коми по ст. 163 ч. 2 п. «в, Г» УК РФ к **** годам **** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден **.**.** условно-досрочно, с неотбытым сроком **** месяцев **** дней,

3) **.**.** Печорским городским судом по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к **** годам **** мес. л/св., по ст.70 УК РФ к отбытию назначено **** года лишения свободы в ИК особого режима, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 2 п. «г», 162 ч. 2, 325 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чернышев А.Н совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, кроме того, он же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, кроме того, он же совершил похищение у гражданина паспорта.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах:

В период с **** **.**.** до **** **.**.**, Чернышев А.Н., находясь в квартире **********, в которой постоянно проживает свидетель1, под вымышленным предлогом возмещения материального ущерба свидетелю1, вызванного неуплатой денежного долга за проживание в ее квартире со стороны временно проживающих в указанной квартире потерпевшей1 и потерпевшего2, имея личную корыстную заинтересованность, незаконно потребовал от потерпевшей1 отдать ему принадлежащие ей деньги. Когда потерпевшая1 сообщила, что деньги за их проживание уже заплачены, Чернышев применяя насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении потерпевшей1, вырвал у нее из руки принадлежащий ей сотовый телефон марки «SAMSUNG GT –E 108i» стоимостью ****. Когда потерпевшая1 потребовала вернуть телефон, Чернышев А.Н., с целью удержания её имущества, повалил ее на пол, после чего умышленно нанес последней множество, не менее 10 ударов по лицу и телу, причинив потерпевшей1 физическую боль и страдания, а также телесные повреждения характера кровоподтека лица, который не причинил вреда здоровью, после чего, воспользовавшись тем, что в результате примененного насилия воля к сопротивлению у потерпевшей1 сломлена, открыто в присутствии потерпевшей1, осознавая, что ей понятен преступный характер его действий и игнорируя данное обстоятельство, похитил принадлежащий потерпевшей1 указанный сотовый телефон, в котором находилась СИМ карта с абонентским номером №... также принадлежащая потерпевшей1, но не представляющая для нее материальной ценности, и с похищенным скрылся, причинив потерпевшей потерпевшей1 ущерб на сумму ****.

Кроме того, Чернышев А.Н. с **** часов **.**.** до **** часов **.**.**, после совершения открытого хищения имущества принадлежащего потерпевшей1, по вновь возникшему умыслу, находясь в этой же квартире **********, под вымышленным предлогом возмещения материального ущерба свидетелю1, вызванного неуплатой ей денежного долга на сумму за проживание в ее квартире со стороны временно проживающих в указанной квартире потерпевшей1 и потерпевшего2, имея личную корыстную заинтересованность, совершил разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, умышленно, с целью подавления у потерпевшего2 воли к сопротивлению, повалил последнего на пол и нанес ему не менее трех ударов ногами и руками по голове и телу, причинив тем самым физическую боль и страдания, затем незаконно потребовал от потерпевшего2 отдать ему деньги в сумме ****. Когда потерпевший2 сообщил, что деньги за их проживание уже заплачены, Чернышев, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денег, принадлежащих потерпевшему2, с целью подавления у последнего воли к сопротивлению и создавая реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего, приставил к горлу потерпевшего2 кухонный нож, который взял с кухни указанной квартиры, после чего используя этот нож в качестве оружия, высказал угрозу перерезать горло потерпевшему2 в случае неисполнения его незаконных требований о передаче денег. Потерпевший 2, воспринимая действия Чернышева А.Н. как реальную опасность для своей жизни и здоровья, пытался освободиться от приставленного к горлу ножа, после чего Чернышев А.Н., демонстрируя серьезность своих намерений, умышленно порезал ножом потерпевшему2 подбородок, причинив ему физическую боль и страдания. Далее Чернышев А.Н. продолжая свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денег, умышленно нанес потерпевшему2 несколько, не менее трех ударов рукоятью ножа и рукой в область головы, причинив ему физическую боль и страдания, а также телесные повреждения характера кровоподтеков, ссадин лица, головы, которые не причинили вреда здоровью потерпевшему2 После этого, воспользовавшись тем, что в результате его преступных умышленных, незаконных действий воля к сопротивлению у потерпевшего2 была сломлена, Чернышев А.Н. умышленно, открыто с корыстной целью, осознавая, что потерпевшему2 понятен преступный характер его действия и игнорируя данное обстоятельство, похитил принадлежащие потерпевшему2 деньги в сумме **** и паспорт серии **** №..., выданный УВД ********** **.**.** на имя потерпевшего2, **.**.** года рождения, с похищенным скрылся, причинив потерпевшему2 ущерб на сумму **** и лишив его, как владельца паспорта, возможности пользоваться указанным паспортом по прямому назначению.

Подсудимый Чернышев А.Н. виновным себя в совершении преступлений признал частично, в краже паспорта потерпевшего2 вину не признал и суду показал, что **.**.** ему позвонила свидетель1 и сказала, чтобы он пришел к ней, так как двое из ее квартирантов ночью собираются уезжать. Он пошел к свидетелю1, на кухне сидели потерпевшая1, потепевший2, **** и ****, они выпивали. Потерпевшая1 была в истерике, так как ей не заплатили деньги за выполненную работу. Потерпевший2 порывался дать ей пощечину, но он удержал его от этого. Потом **** и **** стали собираться на поезд, звали с собой потерпевшую1, но она сказала, что никуда не поедет пока не заплатят ей за работу. После этого он успокоил ее и уложил спать. Вызвал такси и отправил на вокзал **** и ****, а на другом такси вместе с потерпевшим2 поехали в магазин за спиртным и закуской, после чего сидели с ним на кухне и выпивали. Потом проснуласт потерпевшая1 пришла на кухню и стала просить джин-тоник, она стала возмущаться, он дал ей пощечину и затолкнул ее в комнату. Потом он пошел в туалет, а когда вышел, то свидетель1 сказала, что потерпевшая1 выпрыгнула с балкона. Он сказал потерпевшему2, что это произошло из-за него, пару раз ударил потерпевшего2 по лицу после чего потерпевший2 пошел спать, он и свидетель1 также легли спать. Никаких сотовых телефонов он ни у кого не забирал, сотовый телефон потерпевшей1 как лежал на кухне- так там и оставался лежать после того как она убежала. Утром проснулись от того, что пришли сотрудники милиции вместе с потерпевшей1. Затем его и потерпевшую1 увезли в ОВД, пока потерпевшую1 допрашивали он ушел от туда. Потерпевшая1 и потерпевший2 его оговорили.

Виновность подсудимого Чернышева А.Н. подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также материалами дела.

Потерпевшая 1 суду показала, что она проживает в **********, в **** ей позвонила соседка по дому **** и попросила приехать в Печору, помочь ей в работе на объекте. **.**.** она приехала в Печору, ее встретил ****, и она начала работать в должности ****, после работы она вместе с другими работниками, среди которых был и потерпевший2, пришли на съемную квартиру, которую для них снял ****, по адресу **********, хозяйкой квартиры была свидетель1, к которой приходил ее друг Чернышев А..

**.**.** они закончили работу в здании **** и решили отпраздновать это событие, вчетвером сидели на кухне, выпивали, пришла свидетель1 и присоединилась к ним. **** и **** уезжали в ********** на ночном поезде, а она решила остаться, чтобы получить деньги за выполненную работу, так как **** с ней не рассчитался. Чернышев А. пришел к свидетелю1 в гости, присоединился к их компании, выпил. **** и **** уехали на вокзал, потерпевший2 пошел спать, она еще посидела со свидетелем1 и Чернышевым и тоже пошла спать, но через некоторое время захотела попить воды, пошла на кухню, Чернышев А. предложил ей поговорить, на что она ответила ему грубостью. Чернышев пару раз ударил её по лицу, после чего она сказала, что пойдет покурить, вышла на балкон, перелезла на дерево и по нему спустилась на землю, после чего убежала в здание **********. Убежать через входные двери не могла, так как входная дверь была закрыта на ключ, а свидетель1 ключи ей не дала. Когда убегала из квартиры, то забыла свой телефон на кухне. Из дома связи она вызвала скорую помощь, после чего ее доставили в больницу, а от туда в милицию. Через некоторое время она вместе с работниками милиции приехала в квартиру свидетеля1, где находились Чернышев, **** и потерпевший2, который спал в маленькой комнате.

Из оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей 1 (л.д.18,19) следует, что вечером **.**.**, проводив **** и ****, она вернулась в квартиру, там находились свидетель1 и Чернышев, потерпевший2 видимо спал в своей комнате. Чернышев ей сказал, что за проживание в квартире ему мало заплачено, и она должна за всех заплатить, в ответ она сказала, что за проживание всех в этой квартире заплатил ****, в это время в руке у нее находился принадлежащей ей сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с красной полосой по периметру, после чего Чернышев вырвал у нее из руки сотовый телефон. Она попросила Чернышева вернуть телефон обратно и потянулась за телефоном, видя, что она хочет взять свой телефон обратно, Чернышев свалил ее на пол и стал бить ногами по голове и телу, нанеся не менее 10 ударов. свидетель1 все видела и ничего не делала. Опасаясь, что Чернышев продолжит ее избивать, она сказала, что хочет покурить на балконе и вышла туда, с балкона перелезла на дерево, спустилась на землю, и пошла на объект, который они ремонтировали и оттуда вызвала скорую помощь. Ее увезли в больницу и сообщили о случившемся в милицию. Работникам милиции она рассказала о случившемся, после чего вместе с ними вернулась в квартиру свидетеля1, где находились Чернышев, свидетель1 и потерпевший2, у которого на лице были следы телесных повреждений. Работники милиции осмотрели квартиру и в комнате, где проживали свидетель1 с Чернышевым А., нашли ее сотовый телефон «Самсунг», который у нее отобрал Чернышев А.. Как ее сотовый телефон оказался в этой комнате - Чернышев говорить отказался. Стоимость похищенного сотового телефона составляет ****, в телефоне была симкарта МТС, которая не представляет материальной ценности. После этого всех доставили в ОВД г. Печора, где потерпевший2 рассказал ей, что ночью его избил Чернышев и отобрал у него деньги и паспорт. Свои показания потерпевшая1 полностью подтвердила в судебном заседании.

Потерпевший 2 суду показал, что в **** он приехал в Печору для ремонта дома связи ****, в это время жил в квартире **********, хозяйкой **** квартиры являлась свидетель1, квартиру нанимал **** и он же платил за найм квартиры. Свидетель1 занимала одну комнату, остальные три занимали их работники.

**.**.**, вечером, после работы вместе с **** ходил в банк за деньгами**** дал ему часть денег для передачи **** и ****, которые ночью уезжали в ****, ему лично ****, а с потерпевшей1 обещал рассчитаться в **********. Он купил продукты питания и спиртное, роздал деньги ребятам, после чего посидели, выпили, подошла свидетель1и тоже посидела с ними. Затем он еще раз ходил в магазин за спиртным, **** и **** уехали на вокзал, потерпевшая1 пошла их провожать. Во сколько точно пришел Чернышев А. от не запомнил, но помнит, что с ним ездили еще за спиртным и закуской. После того как уехали **** и ****, он, через некоторое время, пошел спать. Ночью Чернышев разбудил его и стал спрашивать зачем он выкинул потерпевшую1 с балкона, он опешил, сказал, что никого никуда не выкидывал, хотел выйти на балкон покурить, но Чернышев А. сбил его с ног и стал избивать, что происходило далее он не помнит. В этот же день они ушли из квартиры свидетеля1 и оставшиеся дни жили в **********, при этом у него не было паспорта, паспорт возвратила ему свидетель1 **.**.** или **.**.**, сказала, что нашла его паспорт за диваном, когда мыла пол. Деньги ему никто не возвратил.

Из оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего 2 во время предварительного следствия (л.д. 21-22) следует, что **.**.**, вечером, когда они с ****, **** и потерпевшей1 сидели на кухне, отмечали окончание работ и выпивали, сначала пришла свидетель1, затем пришел Чернышев и ушел в комнату свидетеля1, а он лег спать. Через некоторое время проснулся, когда пошел в туалет, то Чернышев стал у него спрашивать зачем он сбросил с балкона потерпевшую1, он сказал, что никого не сбрасывал и пошел к себе в комнату, за ним зашел Чернышев, повалил его на пол и нанес около трех ударов по голове и телу, затем, когда он лежал на полу, наступил ногой на грудь и стал давить ногой в область диафрагмы, при этом говоря, что он должен отдать **** за проживание в квартире свидетеля1. На что он сказал, что за квартиру должен был заплатить ****, но Чернышев сказал, что его это не интересует, и что он должен будет отдать деньги лично ему (Чернышеву). Когда он сказал, что денег у него нет, то Чернышев попросил принести свидетеля1 нож с кухни, когда она принесла кухонный нож с металлической рукоятью, Чернышев приставил этот нож ему к горлу, требуя денег, и обещая, что если он не отдаст деньги, то он перережет ему горло. Угрозы Чернышева он для себя воспринимал реально, так как тот был в состоянии опьянения и агрессивно настроен, опасался, что Чернышев действительно перережет ему горло и решил отвести лезвие ножа от горла, но Чернышев не давал ему освободиться от ножа, лезвие ножа ушло немного вверх и порезало ему подбородок, после чего Чернышев рукоятью ножа ударил несколько раз его по голове, а затем ударил кулаком в ухо и потребовал, чтобы он отдал свой паспорт и деньги, угрожая, что в противном случае перережет ему горло. Видя, что Чернышев действительно способен перерезать ему горло в случае неподчинения, он вынул из своей куртки паспорт и деньги в сумме ****, купюрами разного достоинства и отдал их Чернышеву. Чернышев сказал ему, что паспорт отдаст, когда он отработает долг за проживание в квартире в сумме ****. После чего Чернышев попросил у свидетеля1 ремень и связал ему руки ремнем. Оставшись один в комнате, он освободил себе руки и лег спать. Проснулся оттого, что в квартиру пришла потерпевшая1 и привела с собой сотрудников милиции. На лице у потерпевшей1 был большой синяк. Она пояснила, что Чернышев избил ее и отобрал у нее сотовый телефон. Видимо это произошло в то время когда он спал, так как ничего не слышал. В ходе осмотра квартиры, в комнате, где спал Чернышев А., на столе был обнаружен телефон потерпевшей1, как он там мог оказаться – Чернышев пояснить не смог. После этого Чернышева увезли в ОВД, он стал искать свой паспорт, но не нашел. Свои показания во время следствия потерпевший2 полностью подтвердил в судебном заседании.

Свидетель 2 суду показал, что **.**.** он работал в составе оперативно-следственной группы, утром он выезжал в кв.**********, так как потерпевшая 1 указала, что в этой квартире ей причинили телесные повреждения и забрали сотовый телефон. Когда они приехали по данному адресу, то в квартире находились хозяйка квартиры свидетель1, Чернышев, потерпевший2 и ****. На лице потерпевшего2 также были видны следы побоев. Потерпевшая1 сразу указала на Чернышева А. как на лицо, которое избило его и забрало у нее телефон. Чернышев никак не реагировал и не хотел вставать с кровати, был с глубокого похмелья. В комнате, где находился Чернышев, нашли сотовый телефон потерпевшей1. Потерпевший2 говорил, что у него Чернышев требовал деньги за проживание в квартире свидетеля1. Потерпевшая1 говорила, что выпрыгнула с балкона, потому что входные двери были закрыты на ключ и она не могла убежать из квартиры. А потерпевший2 не мог убежать, так как был связан ремнем. Все были доставлены в ОВД для получения объяснений, но Чернышев сумел обмануть дежурного и покинул здание милиции без объяснений.

Из оглашенных, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля 2 во время следствия (л.д.96) усматривается, что потерпевший2 в милиции сообщил, что Чернышев требовал у него деньги в сумме ****, после чего ножом причинил телесные повреждения, угрожал перерезать горло в случае неисполнения его требований о передаче денег, а затем открыто похитил принадлежащие потерпевшему2 деньги в сумме **** и паспорт на его имя. На голове у потерпевшего2, в районе лба и уха, были следы ударов и запекшаяся кровь, на шее спереди и на подбородке свежие порезы. Затем с целью установления местонахождения паспорта на имя потерпевшего2 и ножа, которым Чернышев угрожал потерпевшему2, был произведен обыск в квартире свидетеля1, в ходе которой был изъят нож, которым Чернышев угрожал перерезать горло потерпевшему, а паспорт не нашли. Свидетель1 пояснила, что после того как Чернышева забрали в ОВД, то она в квартире нашла паспорт на имя потерпевшего2, но когда вернулся Чернышев А. из ОВД, пояснив, что убежал от туда, собрал свои вещи и ушел, то вместе с ним исчез паспорт потерпевшего2. Свои показания во время следствия свидетель2 полностью подтвердил в судебном заседании.

Свидетель 1 суду показала, что проживает в **** квартире **********, в **** она сдала три комнаты для проживания бригаде ****, которые делали ремонт в ****, **** заплатил ей **** за проживание и у нее к нему претензий не было. **.**.**, в **** часов она пришла с работы и увидела, что на кухне распивают спиртное ****, потерпевший2, **** и потерпевшая1, **** не было. В этот вечер должны были уехать **** и ****, а остальные оставались на несколько дней. Она пошла гулять и вернулась домой после **** часов, **** и **** уже не было, в квартире были потерпевшая1 и потерпевший2, который спал в своей комнате, но она его не видела. потерпевшая1 была сильно пьяная, предложила покурить ей на балконе, они вместе покурили и она зашла в комнату, после чего услышала шум на балконе, когда вышла туда, то увидела, что потерпевшая1 выпрыгнула с балкона на улицу. Затем ей позвонил Чернышев А. и сказал, что придет к ней, он пришел около ****-х часов ночи, через час она легла спать, никаких конфликтов не слышала. Проснулась от того, что вернулась потерпевшая1 и привела с собой работников милиции. Потерпевшая1 стала говорить, что ее избили и выкинули с балкона. Потерпевшего2 разбудили, он стал говорить о том, что был конфликт с Чернышевым, что у него украли паспорт, у потерпевшего2 были какие-то царапины на лбу. Работники милиции стали говорить, что у потерпевшей1 пропал сотовый телефон, у потерпевшего2 паспорт. Сотовый телефон сразу нашли в ее комнате, а паспорт потерпевшего2 нашла ее мама за диваном, когда стала убираться в комнате. В обед приехал Чернышев, забрал свои вещи и уехал. Паспорт лежал на столе, а потом куда - то пропал. На следующий день она нашла паспорт потерпевшего2 на шкафу, позвонила ему и сказала, что его паспорт нашелся. Перед новым годом потерпевший2 был проездом в Печоре и забрал у нее свой паспорт.

В связи с противоречиями, показания свидетеля 1 во время предварительного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены судом, откуда усматривается, что **.**.** она находилась дома, к ней в гости пришел Чернышев А., квартиранты **** и **** уехали в **********, остались потерпевшая1 и потерпевший2, **** не было. Потерпевшая1 и Чернышев А. находились на кухне и между ними произошел конфликт, что стало причиной конфликта ей неизвестно. Когда она пошла на кухню, то навстречу ей вышла потерпевшая1, на лице у нее был след от удара. Потерпевшая1 позвала ее на балкон покурить, после чего она обратно зашла в квартиру, а потерпевшая1 осталась на балконе докуривать. Через некоторое время услышав шум на балконе она вновь вышла туда и увидела, что оконная рама открыта, напротив стоит табуретка. Поняла, что потерпевшая1 выпрыгнула с балкона и сказала об этом Чернышеву, который попросил вернуть её, но она потерпевшую1 не нашла. Когда вернулась в квартиру, то увидела, что Чернышев на повышенных тонах разговаривает с потерпевшим2, на ухе у потерпевшего2 следы крови. Она поняла, что Чернышев и потерпевший2 подрались. Не желая вникать в подробности происшедшего пошла на кухню, туда заглянул Чернышев А., попросил нож. Она подала ему большой кухонный нож марки «Скарлет», после чего Чернышев ушел обратно в комнату к потерпевшему2. Она решила еще поискать потерпевшую1 и пошла на улицу, когда вернулась, то Чернышев и потерпевший2 уже спали. Через некоторое время пришел ****, который ночевал где-то в другом месте. Через некоторое время в квартиру пришла потерпевшая1 вместе с сотрудниками милиции и стала говорить, что Чернышев избил ее и отобрал сотовый телефон. Телефон потерпевшей1 работники милиции обнаружили в ее комнате, где спал Чернышев, как он туда попал она не знает, так как она этот телефон к себе в комнату не приносила, а Чернышев по этому поводу ничего не пояснял. После этого Чернышева А.увезли в ОВД. потерпевший2 рассказал, что Чернышев А. побил его и забрал у него паспорт, после чего его тоже увезли в ОВД. Когда все уехали, то к ней пришла мама –свидетель3.

Свидетель 3 суду показала, что квартира ********** принадлежит ее подруге, которая уехала из г.Печора и просила ее присмотреть за своей квартирой. В этой квартире стала проживать ее дочь- свидетель1 со своим мужем. Чернышев А. приходился другом мужу дочери. В **** дочь сказала ей, что впустила в квартиру рабочих, которые делают ремонт на их предприятии. **.**.**, днем ей позвонила соседка и сказала чтобы она приехала туда, так как что-то произошло и полный дом работников милиции. Когда она прибыла туда, то там находились следователь **** и потерпевший2, у которого на лице были какие-то царапины. Она велела всем уходить из квартиры, но потерпевший2 сказал, что ему угрожали ножом, у него нет паспорта и идти ему некуда. Потерпевший2 вместе со следователем ушел, она стала убираться в квартире и за диваном нашла паспорт на имя потерпевшего2. Положила паспорт на стол. В комнате, где проживал ****, под подушкой нашла металлический нож, но это был не тот нож, которым угрожали потерпевшему2. Потом паспорт куда- то со стола опять пропал.

Из оглашенных, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля 3 во время следствия (л.д.97) усматривается, что по словам ее дочери между потерпевшим2 и Чернышевым возник конфликт, в ходе которого Чернышев побил потерпевшего2, Как пояснил сам потерпевший2, Чернышев побил его и забрал паспорт. Некоторое время потерпевший2 искал в квартире свой паспорт, но не нашел и вместе с работниками милиции поехал в ОВД писать заявление. В квартире остались только она и дочь, стали прибираться, в и в комнате, расположенной справа от входа в квартиру, между стенкой и диваном она обнаружила паспорт на имя потерпевшего2, после чего позвонила ему на сотовый телефон и сообщила, что он может приехать и забрать свой паспорт. Паспорт положила на стол. Через некоторое время в квартиру пришел Чернышев, стал собирать свои вещи, после чего ушел. После его ухода она обнаружила,что со стола в комнате исчез паспорт на имя потерпевшего2, взять его мог только Чернышев А., так как после его ухода и она и дочь оставались дома. При каких обстоятельствах Чернышев взял паспорт она не видела. После ухода Чернышева, приехал потерпевший2 вместе с работниками милиции за своим паспортом, но им пришлось объяснять, что после ухода Чернышева паспорт исчез. При проведении обыска из кухни были изъяты два ножа марки «Скарлетт». Как обяснил потерпевший2, одним из этих ножей, тем что побольше –Чернышев угрожал ему. После этого дня она ни Чернышева, ни потерпевший2, ни его паспорт не видела. Свои показания свидетель3 полностью подтвердила в судебном заседании.

Вина подсудимого Чернышева А.Н. подтверждается и материалами дела:

-протоколом принятия устного заявления потерпевшей1, в котором она сообщила, что **.**.**, около часа ночи в ********** в **********, ее избил мужчина по имени Александр и открыто похитил принадлежащий ей сотовый телефон «Самсунг» и удерживал ее в квартире (л.д. 3),

-сообщением из травмопункта Печорской ЦРБ, согласно которому **.**.** была оказан медицинская помощь потерпевшей1, диагноз закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, гематома правой орбитальной области, ушиб грудной клетки, множественные ушибы тела (л.д. 2)

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена квартира **********, в ходе осмотра в комнате, где находился Чернышев А.Н. был обнаружен и изъят сотовый телефон «SAMSUNG GT –E 108i», принадлежащий потерпевшей1, в котором также находилась сим карта с абонентским номером №... (л.д. 6-10),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен **.**.** сотовый телефон «SAMSUNG GT –E 108i», изъятый в ходе осмотра в квартире ********** (л.д. 26-28)

-заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому у потерпевшей1 обнаружен – кровоподтек лица, который не причинил вреда здоровью, мог возникнуть в результате удара тупым твердым предметом или при ударе о таковой, в том числе при ударе кулаком, ногой (л.д. 92),

- заявлением в ОВД ********** потерпевшего2, в котором он сообщил, что в ночь с **.**.** на **.**.** в квартире **********, Чернышев причинил ему телесные повреждения, угрожал убийством, после чего открыто похитил принадлежащие ему паспорт и деньги в сумме ****; (л.д. 13),

-сообщением из травмопункта Печорской ЦРБ, согласно которому **.**.** была оказана медицинская помощь потерпевшему2, диагноз: ушибы, ссадины головы; (л.д. 14)

-протоколом обыска, в ходе которого в квартире **********, были изъяты два ножа марки «Скарлетт» (л.д. 37-38)

-протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены два ножа марки «Скарлетт», изъятые в ходе обыска в квартире ********** (л.д. 43-45),

-заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому у потерпевшего2 обнаружены кровоподтеки лица, головы, (точное количество и локализация повреждений в медицинской документации не указаны). Данные повреждения не причинили вреда здоровью и могли возникнуть в результате ударов тупым твердым предметом (предметами) или при ударах о таковые, в том числе при ударах кулаками, ногами (л.д. 87).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину Чернышева А.Н. в совершении инкриминируемых ему деяний, предложенную стороной обвинения квалификацию его действий состоятельной.

Показания свидетеля 1 в судебном заседании, суд оценивает критически, так как Чернышев А. был ее другом и другом ее мужа, а поэтому она изменила свои показания по сравнению с показаниями во время предварительного следствия, которые были более объективными и подтверждаются другими доказательствами.

Доводы подсудимого Чернышева А.Н. о том, что потерпевшие 1 и2 оговорили его, суд находит несостоятельными, так как у них причин для его оговора не было, во время их проживания в квартире свидетеля1 между ними и Чернышевым А. до преступления были ровные, нормальные отношения, доводы Чернышева А.Н. об отсутствии в его действиях умысла на совершение преступлений, о том, что он не применял в отношении потерпевшего 2 кухонный нож- как оружие, не похищал паспорт потерпевшего2 опровергаются показаниями потерпевших 1 и2, свидетелей: 1 во время предварительного следствия, 2 и 3, протоколами следственных действий, документами.

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований закона, достоверными и достаточными для постановления в отношении Чернышева А.Н. обвинительного приговора.

Содеянное подсудимым Чернышевым А.Н., в отношении потерпевшей 1, суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевшего 2, по ст. 325 ч. 2 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта.

Потерпевшим 2 в судебном заседании к подсудимому Чернышеву А.Н. заявлен иск о возмещении морального вреда в размере ****, который был обоснован как материальный вред в результате потери зарплаты, поскольку после причинения ему телесных повреждений подсудимым он не мог работать надлежащим образом на следующем объекте в **********. Однако, потерпевший в суд никаких документов в обоснование своих требований о возмещении материального вреда не представил, а поэтому исковые требования потерпевшего 2 суд оставляет без рассмотрения для предъявления их в гражданско-процессуальном порядке.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, относящихся к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, преступления совершил в период условно-досрочного освобождения, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством отягчающим наказание Чернышеву А.Н. суд признает особо опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим ему наказание, суд признает наличие ****.

С учетом всех обстоятельств дела, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, оснований для применения ст. ст. 73, 64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чернышева А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 162 ч. 2, ст. 325 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ - **** ГОДА лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,

по ст. 162 ч. 2 УК РФ - **** ЛЕТ лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,

по ст. 325 ч. 2 УК РФ - **** часов обязательных работ.

На основании ст.69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Чернышеву А.Н. назначить наказание в виде **** ЛЕТ лишения свободы без дополнительных наказаний.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Печорского городского суда от **.**.** по ст.161 ч.2 п.»г» УК РФ, окончательно к отбытию назначить Чернышеву А.Н. наказание в виде **** ЛЕТ лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Чернышеву А.Н. оставить прежней в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с **.**.**.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «SAMSUNG GT –E 108i», СИМ карту с абонентским номером №... – оставить потерпевшей 1, два ножа «Скарлетт» - возвратить свидетелю1.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Печорский городской суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Чернышевым А.Н. в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующая судья - О.М. Худяева