Дело № 1-120-2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Печора 14 апреля 2011 года Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Чичагова И.Г., при секретаре Колбаскиной Е.С., с участием: государственного обвинителя –помощника Печорского межрайонного прокурора Черкасова А.Г., подсудимых: Кегарева А.В., Артеева С.Л., Румянцева С.Ю., защитников-адвокатов: Сошенко А.В., предоставившего удостоверение №..., ордер №..., Жигулича А.П., предоставившего удостоверение №..., ордер №..., Куличева В.А., предоставившего удостоверение №..., ордер №..., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Кегарева А.В., **.**.** года рождения, уроженца **************, ****, ****, ****, ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, содержащегося под стражей по настоящему делу с **.**.**, ранее судимого: **.**.** Печорским городским судом РК по ст. 158 ч. 3 УК РФ к **** годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, **.**.** освободился условно-досрочно на не отбытый срок **** месяцев **** дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ; Артеева С.Л., **.**.** года рождения, уроженца **********, ****, ****, ****, ****, ****, зарегистрированного по адресу: **********, проживающего по адресу: **********, ранее судимого: **.**.** Печорским городским судом Республики Коми по ст. 158 ч. 3 п. «а»УК РФ к **** годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, **.**.** освободился по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ; Румянцева С.Ю., **.**.** года рождения, уроженца **********, ****, ****, ****, ****, ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимые Кегарев А.В. и Румянцев С.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Подсудимые Кегарев А.В. и Артеев С.Л. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Кроме того, подсудимый Кегарев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах: В ночь с **.**.** на **.**.** Кегарев А.В. и Румянцев С.Ю., находясь в состоянии ****, по предварительному сговору на совершение тайного хищения чужого имущества, для достижения своего преступного умысла распределили между собой роли, согласно которых Румянцев С.Ю. остался стоять на улице рядом с домом №... по **********, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и подачи сигнала тревоги в случае появления посторонних лиц, а Кегарев А.В. при помощи ключа от замка входной двери, найденного в почтовом ящике, открыл замок входной двери и незаконно проник в указанный дом, где реализуя совместный с Румянцевым преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и действуя согласно ранее распределенной роли, Кегарев А.В. умышленно, тайно с корыстной целью похитил из подвала указанного дома 16 кг картофеля общей стоимостью ****, после чего с похищенным совместно с Румянцевым С.Ю. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму ****. В ночь с **.**.** на **.**.** Кегарев А.В. и Артеев С.Л., находясь в состоянии ****, по предварительному сговору на совершение тайного хищения чужого имущества, для достижения своего преступного умысла, распределили между собой роли, согласно которых Артеев С.Л. остался стоять на улице рядом с домом №... по ********** с целью наблюдения за окружающей обстановкой и подачи сигнала тревоги в случае появления посторонних лиц, а Кегарев А.В. при помощи ключа от замка входной двери найденного в почтовом ящике, открыл замок входной двери и незаконно проник в указанный дом, где реализуя совместный с Артеевым преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и действуя согласно ранее распределенной роли, Кегарев А.В. умышленно, тайно, с корыстной целью похитил из подвала указанного дома 16 кг картофеля, общей стоимостью ****, после чего с похищенным совместно с Артеевым С.Л. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму ****. Кроме того, Кегарев А.В. в ночь с **.**.** на **.**.**, находясь в состоянии ****, с целью совершения кражи, при помощи ранее найденного ключа от замка входной двери незаконно проник в жилище потерпевшей по адресу: **********, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью похитил 24 кг картофеля на общую сумму ****, свиное сало весом 0,3 кг стоимостью ****, две банки по 0,5 литра с грибами, стоимостью по **** каждая, банку 0,7 литра с черничными вареньем стоимостью ****, банку 0,5 литра со сливовым вареньем стоимостью ****, банку 0,2 литра с малиновым вареньем стоимостью ****, банку 0,3 литра со сливовым вареньем стоимостью ****, банку 0, 2 литра с черничным вареньем стоимостью ****, рыбу, свиную вырезку, не представляющих материальной ценности, шейные женские платки белого и бежевого цвета стоимостью **** каждый, шарф женский стоимостью ****, три цветных женских шейных платка стоимостью по ****, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму ****. Подсудимые Кегарев А.В., Артеев С.Л., Румянцев С.Ю. согласились в полном объеме с предъявленным им обвинением, полностью признали свою вину и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что подсудимые Кегарев А.В., Артеев С.Л., Румянцев С.Ю. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, в том числе повторно и в судебном заседании. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласились подсудимые Кегарев А.В., Артеев С.Л., Румянцев С.Ю., обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела. Действия подсудимых Кегарева А.В., Артеева С.Л., Румянцева С.Ю. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище – у Кегарева А.В. дважды, кроме того, у Кегарева А.В. преступные действия следует квалифицировать также по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания Кегареву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее судим, совершил преступление в период не погашенной судимости, неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о его склонности к совершению правонарушений, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, принимает суд во внимание совершение подсудимым нескольких тяжких преступлений в небольшой промежуток времени, а также учитывает наиболее активную роль, степень участия Кегарева в совершенных преступлениях. При назначении наказания Артееву С.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, не работает, по месту жительства и по месту прежнего отбывания наказания характеризуется посредственно. При назначении наказания Румянцеву С.Ю. судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, совершил преступление впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает. Учитывает суд, также и его менее активную роль и степень участия в совершенном преступлении. Смягчающими наказание обстоятельствами всем подсудимым суд признает полное признание ими своей вины, раскаяние у содеянном, частичное возмещение ущерба, оказание содействия органам предварительного расследовании в раскрытии и расследовании преступлений, принесение извинений подсудимым Кегаревым, Отягчающим наказание обстоятельством Кегареву А.В. и Артееву С.Л. суд признает наличие в их действиях рецидива преступлений, в отношении Румянцева С.Ю. отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимыми Кегаревым А.В. преступлений, его личности, его активной роли в совершенных преступлениях, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих обстоятельств, считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения ст. 73, ст. 64 УК РФ не имеется. Суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. В отношении подсудимого Артеева С.Л., суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, менее активной роли, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства, считает возможным назначить ему наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправления суд находит возможным без реальной изоляции от общества, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. В отношении подсудимого Румянцева С.Ю., учитывая тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Кегарева А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание: по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – в виде **** ГОДА **** МЕСЯЦЕВ лишения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – в виде **** ГОДА **** МЕСЯЦЕВ лишения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – в виде **** ГОДА **** МЕСЯЦЕВ лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кегареву наказание в виде **** ЛЕТ **** МЕСЯЦЕВ лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с **.**.**. Меру пресечения Кегареву А.В. в виде заключения под стражу не менять и оставить прежней. Признать Артеева С.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде **** ЛЕТ лишения свободы. Признать Румянцева С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренным ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде **** ГОДА лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Артееву С.Л. и Румянцеву С.Ю. считать условным, определив: Артееву С.Л. - испытательный срок **** ГОДА; Румянцеву С.Ю.-**** МЕСЯЦЕВ. Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения. В течение испытательного срока Артееву С.Л. и Румянцеву С.Ю. не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденным, не нарушать общественный порядок, не совершать правонарушений, являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом. Меру пресечения Артееву С.Л. и Румянцеву С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу- оставить у потерпевшей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- с момента вручения ему копии приговора, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе в 10 дневный срок с момента получения копии приговора, либо в 10 дневный срок с момента получения кассационного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Осужденные вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. Председательствующий: судья И.Г. Чичагов