Дело № 1-96-2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 02 июня 2011 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чичагова И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника Печорского межрайонного прокурора Черкасова А.Г.,

подсудимого Ившина Д.В.,

защитника-адвоката Сошенко А.В., предоставившего удостоверение №..., ордер №...,

при секретаре Колбаскиной Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ившина Д.В., **.**.** года рождения, уроженца **********, ****, ****, ****, ****, ****, ****, зарегистрированного по адресу: **********, проживающего по адресу: **********, содержащегося под стражей по настоящему делу с **.**.**, ранее судимого:

1) **.**.** Печорским городским судом Республики Коми по ст. 161 ч. 1 УК РФ к **** году **** месяцам лишения свободы, **.**.** освобожден по отбытии срока наказания;

2) **.**.** Печорским городским судом Республики Коми по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ к **** году **** месяцам лишения свободы, **.**.** освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ившин Д.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

**.**.** в период времени с **** до **** часов Ившин Д.В., находясь около дома **********, с целью совершения открытого хищения чужого имущества, подошел к потерпевшей, после чего реализуя свой преступный умысел, схватил за ручки сумку, которую несла потерпевшая. Последняя, не давая завладеть своей сумкой, удерживала ее при себе, после чего Ившин Д.В., продолжая свой преступный умысел, открыто, умышленно, осознавая, что потерпевшей понятен преступный характер его действий и игнорируя данное обстоятельство, с целью подавления воли к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес потерпевшей не менее десяти ударов рукой по телу, причинив ей тем самым физическую боль и страдания, повалил ее на землю, пытаясь вырвать из рук сумку, стоимостью ****, в которой находились: кошелек, стоимостью ****, в котором находились: деньги в сумме ****, сотовый телефон «Samsung», модель SGH-С300, стоимостью ****, сотовый телефон «Flaу», модель SL-140 DS, стоимостью ****, а также железнодорожный билет, сим-карта, пластиковые карты «Сбербанка России» и «Ухтабанка», принадлежащие потерпевшей, но не представляющие материальной ценности, а также документы на ее имя: паспорт, пенсионное удостоверение, страховой пенсионный полис, медицинский полис, пытаясь, таким образом, похитить имущество, принадлежащее потерпевшей, однако, довести свой преступный умысел не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан гражданином и после чего был передан сотрудникам милиции.

Подсудимый Ившин Д.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая в заявлении также не возражала против проведения особого порядка.

Судом установлено, что подсудимый Ившин Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился Ившин Д.В. обоснованно, полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Ившина Д.В. следует квалифицировать по ст.30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также личность подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, страдает заболеванием, ранее неоднократно был судим за аналогичные преступления, совершил преступление через непродолжительный период времени с момента освобождения из мест лишения свободы.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Ившиным Д.В. преступления, его личности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства, считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества в целях предупреждения совершения им новых преступлений, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 73, ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ившина Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде **** ЛЕТ **** МЕСЯЦЕВ лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ившину Д.В. оставить прежней в виде содержания под стражей, срок наказания Ившину Д.В. исчислять с **.**.**.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу оставить у потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в 10 дневный срок с момента получения копии приговора, либо в 10 дневный срок с момента получения кассационного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья И.Г. Чичагов