Дело № 1-198-2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 04 июля 2011 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чичагова И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Печорского межрайонного прокурора Фролова Д.Н.,

подсудимой Сайдалиевой А.И.,

защитника-адвоката Жигулича А.П., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сайдалиевой А.И., **.**.**** года рождения, уроженки п. ..., ..., ..., ..., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Сайдалиева А. И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в период с ... часов до ... часов Сайдалиева А.И., находясь в квартире № дома № по ул. ... в г. ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны П., с целью совершения кражи денег, зная код банковской карты потерпевшего, похитила с подоконника окна большой комнаты банковскую карту «...», принадлежащую потерпевшему. После чего в торговом рынке «...» по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., с данной банковской карты в несколько приемов сняла денежные средства на общую сумму ... рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Сайдалиева А.И. с предъявленным обвинением согласна в полном объеме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимая Сайдалиева А.И. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании.

Наказание за преступление, предусмотренные ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась Сайдалиева А.И., обоснованно, полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимой Сайдалиевой А.И. следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести преступлений, полное признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также личность подсудимой.

Подсудимая Сайдалиева А.И. ранее не судима, преступление совершила впервые, ..., по прежнему месту работы зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, по месту жительства также характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, возместила часть ущерба потерпевшему.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, ..., явку с повинной, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой Сайдалиевой А.И. преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ранее подсудимая к уголовной ответственности не привлекалась, преступление совершила впервые, учитывая, что санкция данной статьи содержит в себе альтернативные виды наказаний, считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сайдалиеву А.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде ... исправительных работ, с удержанием из заработка ежемесячно в доход государства 5 процентов.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде исправительных работ по месту жительства.

Меру пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении Сайдалиевой А.И. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство ... хранить при деле, деньги в сумме ... рублей -оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в 10 дневный срок с момента получения копии приговора, либо в 10 дневный срок с момента получения кассационного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья И.Г. Чичагов