Дело № 1-196-2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 04 июля 2011 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чичагова И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Черкасова А.Г.,

потерпевшей Г.,

подсудимого Рассадкина Ю.А.,

защитника-адвоката Красильникова С.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Рассадкина Ю.А., **.**.**** года рождения, уроженца г. ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рассадкин Ю.А. совершил, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

В период с ... по **.**.****, с ... часов ... минут до ... часов ... минут Рассадкин Ю.А., находясь в гостях у Г. в квартире № дома № по ... в г. ..., ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил два обручальных золотых кольца со вставками из белого золота, общей стоимостью ... рублей, вместе с футляром, не представляющим материальной ценности, после чего с места происшествия скрылся, причинив Г. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Рассадкин Ю.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый Рассадкин Ю.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился Рассадкин Ю.А., обоснованно, полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Рассадкина Ю.А. следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести преступлений, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также личность подсудимого.

Подсудимый Рассадкин Ю.А. ранее не судим, преступление совершил впервые, имеет постоянное место жительства, ..., по месту учебы характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, давал признательные показания на протяжении всего предварительного следствия, принес потерпевшей извинения, принимает суд во внимание и то обстоятельство, что ущерб потерпевшей не возмещен, но в тоже время изъявил желание погасить материальный ущерб, исковые требования потерпевшей признал в полном объеме.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений, дачу изобличающих себе показаний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Рассадкиным Ю.А. преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ранее подсудимый к уголовной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые, социально адаптирован, принимая во внимание альтернативные виды наказания, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ. Исковые требования, заявленные потерпевшей и поддержанные государственным обвинителем, подлежат удовлетворению в полном объеме, и взысканию с подсудимого Рассадкина Ю.А. в пользу потерпевшей Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рассадкина Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде ... часов обязательных работ.

Меру пресечения Рассадкину Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде обязательных работ по месту жительства.

Исковое заявление потерпевшей Г.-удовлетворить: взыскать с Рассадкина Ю.А. в пользу потерпевшей Г. материальный ущерб в сумме ... рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в 10 дневный срок с момента получения копии приговора, либо в 10 дневный срок с момента получения кассационного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья И.Г. Чичагов