Дело № 1-194-2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 07 июля 2011 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чичагова И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Печорского транспортного прокурора Маркелова Р.Б.,

подсудимого Ануфриева С.В.,

защитника-адвоката Куличева В.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ануфриева С.В., **.**.**** года рождения, уроженца д. ..., ... района, ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: д. ..., ... района, ..., ул. ..., д. ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ануфриев С.В. совершил, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут, при следовании в пассажирском поезде № сообщением «У-П», на участке перегона от станции У до станции П ... железной дороги обнаружив на полу купе № вагона № мобильный телефон «...», по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, тайно, умышленно, незаконно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил данный телефон, стоимостью ... рублей, с сим-картами «...» и ...», не представляющими материальной ценности, принадлежащий Т., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Ануфриев С.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый Ануфриев С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился Ануфриев С.В., обоснованно, полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Ануфриева С.В. следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести преступлений, полное признание подсудимым своей вины, а также личность подсудимого.

Подсудимый Ануфриев С.В. ранее не судим, преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, полностью признал свою вину, написал явку с повинной, по месту воинской службы зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет постоянное место жительство, вернул похищенное имущество, давал изобличающие себя показания

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, совершение преступления впервые, возврат похищенного имущества, дачу изобличающих себя показаний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Ануфриевым С.В. преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ранее подсудимый к уголовной и административной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые, социально адаптирован, считает, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ануфриева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде ... лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, определив Ануфриеву С. В. испытательный срок ... месяцев.

Исполнение приговора и надзор за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган.

В течение испытательного срока Ануфриеву С.В. не менять место своего жительства без уведомления специализированного органа, не совершать правонарушений, не нарушать общественный порядок, являться на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «...» вернуть потерпевшему Т. по вступлении приговора в законную силу.

Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке-отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в 10 дневный срок с момента получения копии приговора, либо в 10 дневный срок с момента получения кассационного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья И.Г. Чичагов