Дело № 1-206-2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 08 июля 2011 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чичагова И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя –ст. помощника Печорского межрайонного прокурора Ишина А.В.,

подсудимых Бырнат Н.А., Щербаковой И.В.,

защитников- адвокатов: Куличева В.А., представившего удостоверение №, ордер №,

Сошенко А.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бырнат Н.А., **.**.**** года рождения уроженки п. ..., ... района, ..., ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., ком. ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Щербаковой И.В., **.**.**** года рождения, уроженки г. ..., ..., ..., зарегистрированной по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., проживающей по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., ком. ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Бырнат Н.А. и Щербакова И.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в ... часов ... минут Щербакова И.В. и Бырнат Н.А., вступив между собой в предварительный сговор на совершение кражи, в магазине «...» по адресу г. ..., ул. ... д. ..., реализуя совместный умысел, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны продавцов, действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа, умышленно, тайно, с корыстной целью, похитили с прилавков указанного магазина: сыр ... кг на сумму ... рублей ... коп., семгу свежемороженую ... кг на сумму ... рубля ... коп., бекон прессованный в/к ... кг на сумму ... рублей ... коп., с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копейки.

Подсудимые Бырнат Н.А. и Щербакова И.В. согласились в полном объеме с предъявленным им обвинением, полностью признали свою вину и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимые Бырнат Н.А. и Щербакова И.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитниками, в том числе и в судебном заседании.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласились Бырнат Н.А. и Щербакова И.В., обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимых Бырнат Н.А. и Щербаковой И.В. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым Бырнат Н.А. и Щербаковой И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимых, которые полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, написали явки с повинной, возместили ущерб, причиненный преступлением, давали изобличающие себя показания.

Подсудимая Щербакова И.В. судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы – положительно, привлекалась к административной ответственности,

Подсудимая Бырнат Н.А.к уголовной ответственности не привлекалась, преступление совершила впервые, по месту жительства характеризуется посредственно, по прежнему месту работы – положительно, привлекалась к административной ответственности, ....

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимых Щербаковой И.В. и Бырнат Н.А. суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, полное возмещение ущерба, дачу изобличающих себя показаний, ...

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимыми Бырнат Н.А. и Щербаковой И.В. преступления, их личности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом альтернативных видов наказаний считает возможным назначить подсудимым наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бырнат Н.А. и Щербакову И.В. виновными в совершении, преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание каждой в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства.

Вещественные доказательства ... хранить при деле.

Меру процессуального принуждения подсудимым в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе в 10 дневный срок с момента получения копии приговора, либо в 10 дневный срок с момента получения кассационного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Осужденные вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья И.Г. Чичагов