1-204/2011 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Печора 13 июля 2011 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующей судьи Майоровой И.П.

При секретаре Леоненковой Д.Ю.,

С участием государственного обвинителя – зам. прокурора г. Печора Фролова Д.Н.,

С участием подсудимого Баева Ю.Н.,

И защитника- адвоката Дворецкого А.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

БАЕВА Ю.Н., **.**.**** года рождения, уроженца пос. ..., ..., проживающего г. ... ул. ... д. ... кв. ..., зарегистрирован пос. ... ул. ... д. ... кв...., судимости не имеющего,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Баев Ю.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в период времени с *** до *** часов подсудимый Баев Ю.Н., находясь во дворе дома ... по ул. ... в г. ..., с целью хищения чужого имущества, отцепив противоугонное устройство, тайно похитил велосипед «...», стоимостью ... тысяч рублей и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей М. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Баев Ю.Н. с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Преступление относится к категории средней тяжести. Сторона обвинения не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился Баев Ю.Н., обоснованно, подтверждается материалами дела. Действия подсудимого квалифицируются по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.

К смягчающим обстоятельствам относится явка с повинной, возврат похищенного и раскаяние в совершенном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд также учитывает категорию преступления, относящегося к средней тяжести, отношение подсудимого к содеянному и в совокупности со смягчающими обстоятельствами, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БАЕВА Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ... без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и не приводить приговор в исполнение, если в течение ... испытательного срока он не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализируемый орган.

Обязать условно осужденного не менять без согласия инспекции место жительство и место работы, не допускать нарушений общественного порядка и периодически являться на регистрацию в инспекцию в установленные дни.

Меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский суд в 10 дневный срок с момента его провозглашения в пределах установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующая судья- И.П. Майорова

Исполнено на ПК в совещательной комнате.