1-201/ 2011 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Печора 14 июля 2011 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующей судьи Майоровой И.П.,

При секретаре Леоненковой Д.Ю.,

С участием государственного обвинителя- пом. прокурора г. Печора Ишина А.В.,

С участием подсудимых Битокова В.А., Лободина В.А., Кузнецова А.Ю.,

И защитников- адвокатов:

Куличева В.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

Жигулич А.П., предоставившего удостоверение № и ордер №,

Сошенко А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БИТОКОВА В.А., **.**.**** года рождения, уроженца д. ..., ..., проживающего г. ... ул. ... д. ... кв. ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 160 ч.1, 160 ч.2 УК РФ,

ЛОБОДИНА В.А., **.**.**** года рождения, уроженца г. ..., ..., проживающего г. ... ул. ... д. ... кв. ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ,

КУЗНЕЦОВА А.Ю., **.**.**** года рождения, уроженца г. ..., ..., проживающего г. ... ул. ... д. ... кв. ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5, 160 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Битоков В.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, он совершил растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Кроме того, он совершил растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Лободин В.А. совершил растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Подсудимый Кузнецов А.Ю. совершил пособничество в растрате, т.е. хищении чужого имущества вверенного виновному по предварительному сговору группой лиц.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с ... года по ... года подсудимый Битоков В.А., имея единый продолжаемый умысел на хищение дизельного топлива, работая на автозаправщике ... г/н № регион по перевозке дизельного топлива и бензина с нефтебазы ООО «...», расположенной в пос. ... на автозаправочные станции ЗАО «...», расположенные в ... на территории нефтяных месторождений ..., ..., ... и ..., получая дизельное топливо для эксплуатации автомобиля, ежедневно создавал в топливном баке излишки топлива путем завышения его расхода, скрывая фактические остатки, которые в конце каждого рабочего дня сливал в заранее подготовленные металлические бочки, хранившиеся за базой ЗАО «...», расположенной в пос. .... Накопив таким образом дизельное топливо в общем объеме ... литров, подсудимый Битоков В.А. в период времени с ... по ... года перевез похищенное дизельное топливо в лесной массив вблизи пос. ..., где реализовал его П. по цене ... рублей за литр, причинив своими действиями ущерб ЗАО «...» на общую сумму ... рублей.

Кроме того, подсудимый Битоков В.А., работая в ЗАО «...» ... г/н ..., являясь материально ответственным лицом на основании договора от **.**.****, **.**.****, получив на нефтебазе ООО «...», расположенной в пос. ... дизельное топливо арктическое в объеме ... литра по накладной № от **.**.****, которое должен был перевести на ... месторождение, расположенное в ..., в период времени с ... до ... часов отклонился от заданного маршрута и, находясь в лесном массиве, расположенном в районе базы «...» вблизи пос. ..., реализовал вверенное ему топливо в количестве ... литров П. за ... рублей, причинив ЗАО «...» материальный ущерб на сумму ... рублей.

В период времени с ... года по ... года подсудимый Лободин В.А., работая ... ЗАО «...», будучи материально ответственным лицом, ответственным за прием и отпуск дизельного топлива на ... месторождении, используя при этом свое служебное положение, допустил образование излишков дизельного топлива в объеме ... литров не указывая это количество в отчетных документах с целью хищения. В один из дней ... года подсудимый Лободин В.А. сообщил подсудимому Битокову В.А. об образовавшихся излишках и предложил последнему продать топливо, а вырученные деньги поделить между собой. Подсудимый Битоков В.А. являясь материально ответственным лицом, получая и перевозя дизельное топливо с нефтебазы на месторождения, согласился с предложением Лободина на хищение дизельного топлива. Кроме того, подсудимый Лободин В.А. обратился к подсудимому Кузнецову А.Ю. и сообщил последнему об излишках топлива и попросил последнего найти за денежное вознаграждение в размере ... тысяч рублей найти покупателя на вышеуказанное количество топлива. После этого, **.**.**** подсудимые Битоков В.А. и Лободин В.А. по предварительному сговору группой лиц при содействии подсудимого Кузнецова А.Ю. приступили к исполнению задуманного. Подсудимый Битоков В.А. выполняя свои производственные функции на автозаправщике марки «...» г/н ... регион на нефтебазе по накладной № получил дизельное топливо арктическое в объеме ... литра для перевозки его на ... месторождение и передачи его подсудимому Лободину В.А.. После чего, согласно предварительной договоренности, подсудимый Битоков В.А. следуя от нефтебазы, отклонился от заданного маршрута и, находясь в лесном массиве в районе производственной базы «...» вблизи пос. ..., слил ... литров дизельного топливо со своей автомашины в цистерну автотопливозаправщика марки «...» г/н ... регион, который был направлен подсудимым Кузнецовым А.Ю. для последующей перевозки непосредственному покупателю Б. в пос. .... Остатки дизельного топлива в количестве ... литра подсудимый Битоков В.А. доставил на ... месторождение подсудимому Лободину В.А., который поставил свои подписи в вышеуказанной товарной накладной о получении ... литров дизельного топлива, сокрыв тем самым существование излишков топлива непосредственно на месторождении. Таким образом, подсудимые Битоков В.А. и Лободин В.А., которым дизельное топливо было вверено, по предварительному сговору между собой на совершение хищения этого топлива, с использованием подсудимым Лободиным В.А. своего служебного положения, при содействии подсудимого Кузнецова А.Ю., который достоверно знал, что топливо похищено и тем не менее нашел покупателя для похищенного топлива, путем растраты похитили ... литров дизельного топлива, причинив ЗАО «...» материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копейки.

Подсудимые Битоков В.А., Лободин В.А. и Кузнецов А.Ю. с предъявленным обвинением согласны в полном объеме и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Они осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Преступления относятся к категориям небольшой, средней тяжести и тяжкому. Сторона обвинения не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается материалами дела. Действия подсудимого Битокова В.А. квалифицируются по ст. ст. 158 ч.1, 160 ч.1,160 ч.2 УК РФ. Действия подсудимого Лободина В.А. квалифицируются по ст. 160 ч.3 УК РФ. Действий подсудимого Кузнецова А.Ю. квалифицируются по ст.ст. 33 ч.5, 160 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимых.

К смягчающим обстоятельствам относится полное признание всеми подсудимыми своей вины, способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение ими причиненного ущерба ...

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимые Лободин и Кузнецов ранее ни в чем предосудительном замечены не были, однако Лободин В.А. является инициатором тяжкого преступления. ... Все эти обстоятельства в совокупности со смягчающими обстоятельствами и отсутствием отягчающих позволяют суду принять решение об исправлении всех подсудимых без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БИТОКОВА В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 160 ч.1, 160 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

По ст. 158 ч.1 УК РФ – ... лишения свободы,

По ст. 160 ч.1 УК РФ- ... лишения свободы,

По ст. 160 ч.2 УК РФ- ... лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить ... лишения свободы.

Признать ЛОБОДИНА В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ... со штрафом в доход государства в размере ... тысяч рублей.

Признать КУЗНЕЦОВА А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5, 160 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ... без дополнительного наказание.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание всем осужденным считать условным и не приводить приговор в исполнение, если в течение ... испытательного срока они не совершат нового преступления и примерным поведением оправдают оказанное им доверие

Контроль за поведением условно осужденных возложить на специализированный орган.

Обязать условно осужденных не менять без согласия инспекции место жительство, не допускать нарушений общественного порядка и периодически являться на регистрацию в инспекцию в установленные дни.

Меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский суд в 10 дневный срок с момента его провозглашения в пределах установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующая судья- И.П. Майорова

Исполнено на ПК в совещательной комнате.