Дело № 1-212-2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 25 июля 2011 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чичагова И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Печорского транспортного прокурора Маркелова Р.Б.,

подсудимых: Кипрушкина В.В., Чупрова А.Г.,

защитников- адвокатов: Куличева В.А., представившего удостоверение №, ордер №,

Жигулича А.П., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кипрушкина В.В., **.**.**** года рождения, уроженца г. ..., ... зарегистрированного по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., проживающего по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. ..., судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ,

Чупрова А.Г., **.**.**** года рождения, уроженца с. ..., ..., ..., ... зарегистрированного по адресу: с. ..., ..., ул. ..., д. ..., проживающего по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Кипрушкин В.В. и Чупров А.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

Кипрушкин В.В. и Чупров А.Г. в период с *** часов *** минут **.**.**** до *** часов *** минут **.**.**** по предварительной договоренности, имея единый умысел на хищение товарно-материальных ценностей, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли на охраняемую платформу №, находящуюся в составе грузового поезда №, на станции ..., где находился автотопливозаправщик «...», после чего Кипрушкин В.В. через форточку окна двери данной автомашины рукой опустил основное стекло на двери автомашины, после чего через данный проем проник в кабину «...», откуда тайно, умышленно, незаконно, безвозмездно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Чупровым А.Г., похитил: фонари задние – ... шт., стоимостью ... рублей за штуку, общей стоимостью ... рублей, фонари передние – ... шт., стоимостью ... рублей за штуку, общей стоимостью ... рублей, щетки стеклоочистителя - ... шт., стоимостью ... рублей за штуку, общей стоимостью ... рублей, повторители боковые указателей поворотов – ...., стоимостью ... рублей за штуку, общей стоимостью ... рублей, электромагнитный клапан ПЖД котла подогревателя – ... шт., стоимостью ... рублей, ЗИП в коробке – ... шт., стоимостью ... рублей, домкрат – ... шт., стоимостью ... рублей, зеркало заднего вида – ... шт., стоимостью ... рублей за штуку, общей стоимостью ... рублей, габаритные огни- ... шт., стоимостью ... рублей за штуку, общей стоимостью ... рубля, проблесковый маячок, стоимостью ... рублей, отопитель салона, стоимостью ... рублей, ключи от замка зажигания и дверей, - ... шт., стоимостью ... рублей, за штуку, общей стоимостью ... рублей, ремни безопасности – ... шт., стоимостью ... рублей за штуку, общей стоимостью ... рублей, подушку сидения пассажиров в сборе, стоимостью ... рубль, резиновые коврики - ... шт., стоимостью ... рублей за штуку, общей стоимостью ... рублей, огнетушители -... шт., стоимостью ... рублей за штуку, общей стоимостью ... рублей, пластмассовые дефлекторы вентиляции кабины – ... шт., стоимостью ... рублей за штуку, общей стоимостью ... рулей, пластмассовые рукоятки рычагов КПП раздаточной коробки – ... шт., стоимостью ... рублей за штуку, общей стоимостью ... рублей, и передал похищенное имущество Чупрову А.Г., в это время Чупров А.Г. при помощи принесенных с собой инструментов открутил с правого переднего крыла кабины воздушный фильтр в сборе стоимостью ... рублей, и срезал с задней части два заправочных пистолета со шлангом стоимостью ... рублей за штуку, общей стоимостью ... рублей, после чего Кипрушкин и Чупров с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «...» ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимые Кипрушкин В.В. и Чупров А.Г. согласились в полном объеме с предъявленным им обвинением, полностью признали свою вину и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимые Кипрушкин В.В. и Чупров А.Г. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитниками, в том числе и в судебном заседании.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласились Кипрушкин В.В. и Чупров А.Г., обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимых Кипрушкина В.В. и Чупрова А.Г. судом квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимым Кипрушкину В.В. и Чупрову А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести преступлений, личности подсудимых, которые полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, написали явки с повинной, полностью возместили материальный ущерб, активно содействовали органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления.

Подсудимый Кипрушкин В.В. трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по прежнему месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, ....

Подсудимый Чупров А.Г. трудоустроен, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, ...

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимых Кипрушкина В.В. и Чупрова А.Г. суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, ..., явки с повинной, возмещение материального ущерба, активное содействие органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимыми Кипрушкиным В.В. и Чупровым А.Г. преступления, их личности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом альтернативных видов наказаний считает возможным назначить подсудимым наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кипрушкина В.В. и Чупрова А.Г. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б» УК РФ, и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу – вернуть по принадлежности, за исключением листка с отпечатками пальцев, который должен храниться при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения подсудимым в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе в 10 дневный срок с момента получения копии приговора, либо в 10 дневный срок с момента получения кассационного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Осужденные вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья И.Г. Чичагов