Дело № 1-226-2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 21 июля 2011 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чичагова И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Печорского межрайонного прокурора Фролова Д.Н.,

потерпевшего Р.,

подсудимой Артеевой Т.А.,

защитника адвоката Жигулича А.П., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Артеевой Т.А., **.**.**** года рождения, уроженки г. ..., ..., проживающей по месту регистрации по адресу: г. ..., ..., д. ..., кв. ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Артеева Т.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

Артеева Т.А. в период с **.**.**** по **.**.****, находясь в квартире № дома № по ... в г. ..., ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны Р., тайно, умышленно, с корыстной целью, похитила в прихожей квартиры из куртки, принадлежащие Р. мобильный телефон «...», стоимостью ... рублей, с флеш-картой, стоимостью ... рублей и денежные средства в сумме ... рублей, после чего с похищенным скрылась, в последствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимая Артеева Т.А. согласилась в полном объеме с предъявленным обвинением, полностью признала свою вину и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимая Артеева Т.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимой Артеевой Т.А. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Артеевой Т.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести, полное признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также личность подсудимой.

Подсудимая Артеева Т.А. ранее не судима, ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, частично возместила потерпевшему ущерб в размере ... рублей.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба.

....

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой Артеевой Т.А. преступления, ее личности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, мнение потерпевшего о мере наказания, с учетом альтернативных видов наказаний, считает возможным назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Артееву Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде ... обязательных работ.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде обязательных работ, по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Артеевой Т.А. – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе в 10 дневный срок с момента получения копии приговора, либо в 10 дневный срок с момента получения кассационного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья И.Г. Чичагов