Дело № 1-222-2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 21 июля 2011 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чичагова И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Томша И.Е.,

потерпевшего Д.,

подсудимого Смирнова А.С.,

защитника адвоката Жигулича А.П., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова А.С., **.**.**** года рождения, уроженца г. ..., ..., зарегистрированного по адресу: г. ..., ..., д. ..., кв. ..., проживающего по адресу: п. ..., ..., ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Смирнов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Смирнов А.С. в период времени с ... **.**.**** до ... **.**.****, находясь в квартире № дома № по ул. ... в п. ..., ..., ..., по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны Д., путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Д. сотовый телефон «...» стоимостью ... рублей, цифровой фотоаппарат «...», стоимостью ... рублей и деньги в сумме ... рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый Смирнов А.С. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый Смирнов А.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Смирнова А.С. судом квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Смирнову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также личность подсудимого.

Подсудимый Смирнов А.С. имеет постоянное место жительство и место работы, ранее привлекался к административной ответственности, ..., возвратил часть похищенного имущества потерпевшему, ...

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, ..., частичное возмещение ущерба потерпевшему, ....

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Смирновым А.С. преступления, его личности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый социально адаптирован, а также мнение потерпевшего о мере наказания, считает возможным назначить Смирнову А.С. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде ... лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, определив Смирнову А.С. испытательный срок ....

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде условного осуждения по месту жительства.

В течение испытательного срока Смирнову А.С. не менять место своего жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным, не нарушать общественный порядок, не совершать правонарушений, являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания.

Меру пресечения Смирнову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон и цифровой фотоаппарат – оставить у потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в 10 дневный срок с момента получения копии приговора, либо в 10 дневный срок с момента получения кассационного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья И.Г. Чичагов