Дело № 1-232-2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 28 июля 2011 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чичагова И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Садриева А.Ф.,

подсудимой Разгон О.В.,

защитника- адвоката Красильникова С.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Разгон О.В., **.**.**** года рождения, уроженки г. ..., ..., зарегистрированной по адресу: г. ..., ..., ..., кв...., содержится под стражей по настоящему делу с **.**.****, ранее судимой:

**.**.**** ... городским судом по ст. 161 ч. 2 п. п. «а», «в», «г» УК РФ к ... лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, **.**.**** освобождена по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Разгон О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут, Разгон О.В., находясь в помещении гаража, принадлежащего Ш., расположенного около дома № по ул. ... в г. ..., ..., путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила сварочный аппарат марки «...», стоимостью ... рублей, принадлежащий Ш., с похищенным скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Разгон О.В. согласилась в полном объеме с предъявленным обвинением, полностью признала свою вину и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимая Разгон О.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимой Разгон О.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Разгон О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести, полное признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, указала на местонахожление похищенного имущества, активно содействовала органам предварительного расследования в раскрытии и в расследовании преступления, а также личность подсудимой....

Подсудимая Разгон О.В. ранее судима, преступление совершила в период не погашенной и не снятой судимости по предыдущему приговору, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка,

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, указание на местонахождение похищенного имущества, ....

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимой рецидива преступления.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Разгон О.В. преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, с применением ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Разгон О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде ... лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, определив Разгон О.В. испытательный срок ....

Исполнение приговора и надзор возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде условного осуждения.

В течение испытательного срока Разгон О.В. не совершать правонарушений, не нарушать общественный порядок, не менять место своего проживания без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденной наказания.

Меру пресечения подсудимой Разгон О.В. – в виде содержания под стражей-отменить, освободить Разгон О.В. из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство – комплектующие детали сварочного аппарата -по вступлении приговора суда в законную силу оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе в 10 дневный срок с момента получения копии приговора, либо в 10 дневный срок с момента получения кассационного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья И.Г. Чичагов