Дело № 1-223-2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 27 июля 2011 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чичагова И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Томша И.Е.,

подсудимой Наумовой С.Ю.

защитника адвоката Куличева В.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Наумовой С.Ю., **.**.**** года рождения, уроженки г. ..., ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., ранее не судимой, содержащейся под стражей по настоящему делу с **.**.****,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Наумова С.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в период времени с *** часов до *** часа *** минут Наумова С.Ю. через незакрытую форточку, незаконно проникла в квартиру № дома № по ул. ... в г. ..., откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитила принадлежащие Б. женские джинсы стоимостью ... рублей, женские брюки, стоимостью ... рублей, женские босоножки, стоимостью ... рублей, банковскую карту «..., а также принадлежащую Бо. банковскую карту «...», не представляющую для него материальной ценности. После чего, зная код банковской карты, принадлежащей Б., в период с *** по **.**.****, с похищенной карты в филиале кредитной организации, расположенного по адресу г. ..., ул. ... д. ..., в несколько приемов сняла денежные средства в сумме ... рублей, которые вместе с вышеуказанным имуществом, тайно, умышленно, с корыстной целью похитила, и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Подсудимая Наумова С.Ю. согласилась в полном объеме с предъявленным обвинением, полностью признала свою вину и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимая Наумова С.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимой Наумовой С.А. судом квалифицируются по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Наумовой С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, которая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, ущерб потерпевшим возместила частично.

Подсудимая Наумова С.А. ранее не судима, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ...

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой Наумовой С.Ю. преступления, ее личности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимая ранее не судима, считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Наумову С.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде ... лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание Наумовой С.Ю. считать условным, определив ей испытательный срок – ....

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Наумовой С.Ю. отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде условного осуждения по месту жительства.

В течение испытательного срока Наумовой С.Ю. не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденным, не нарушать общественный порядок, не совершать правонарушений, два раза в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания по месту жительства.

...

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе в 10 дневный срок с момента получения копии приговора, либо в 10 дневный срок с момента получения кассационного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья И.Г. Чичагов