Дело № 1- 182 -2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Печора 20 июня 2011 года Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Ишина А.В., потерпевшей К., защитника адвоката Куличева В.А., подсудимой Сметаниной А.В., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Сметаниной А.В., **.**.**** года рождения, ..., проживающей по адресу: г. ..., .... д. ... к. ... ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимая Сметанина А.В. совершила покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а именно: **.**.**** с ... до ... часов в парковой зоне возле д. ... по ул. ... в г. ... Сметанина А.В., имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, умышленно попыталась похитить принадлежащую К. женскую сумку стоимостью ... рублей с находившимися в ней телефоном «...» стоимостью ... рублей, деньгами в сумме ... рублей и иными предметами, не представляющими материальной ценности, с которыми попыталась скрыться, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца, т.к. была задержана сотрудниками милиции на ул. ... в г. .... Подсудимая и ее защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, Сметанина А.В. полностью признала свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимая и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились прокурор и потерпевшая. Подсудимой судом разъяснены последствия заявленного ею ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Суд учитывает, что Сметанина А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Принимая во внимание, что подсудимая осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства Обвинение, с которым в полном объеме согласилась Сметанина А.В., подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Действия Сметаниной А.В. с учетом позиции государственного обвинителя квалифицируется судом по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, размер ущерба, характеризующие данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется удовлетворительно, явилась с повинной, признала вину, ... Обстоятельств, отягчающих наказание Сметаниной А.В., судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, признание ею своей вины, способствование раскрытию преступления, ... С учетом корыстного характера преступления суд находит необходимым назначить наказание, сопряженное с привлечением подсудимой к труду. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Сметанину А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на ... часов. Исполнение приговора и надзор за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде обязательных работ. Меру пресечения в отношении осужденной по вступлению приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: судья Барабкин А.М.