г. Печора 16 июня 2011 года Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М.при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Халамова В.Н., потерпевшей Т., защитника адвоката Кокуашвили Ю.И., подсудимой Викторовой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Викторовой Т.Б., **.**.**** года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: г. ..., ул. ... д. ... кв. ..., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимая Викторова Т.Б. совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, а именно: Викторова Т.Б. в период времени с **.**.**** по **.**.****, действуя с умыслом на хищение чужого имущества путем обмана, с корыстной целью, злоупотребляя доверием, используя сложившиеся доверительные отношения с врачом ... К., будучи осведомленной о трагической гибели главного врача ..., через К. распространила несоответствующие действительности, заведомо ложные для нее сведения о связи гибели главного врача с водителем ... М.Н.И., используя авторитет К. довела данные ложные сведения до Т., через нее до М.Н.И., обманывая, убедила их в своей способности снять порчу, оградить М.Н.И., Т., а также ее несовершеннолетнего сына М. от угрожающей им и предсказываемой Викторовой опасности и смерти, для чего для большей убедительности проводила надуманные ею ритуалы с использованием икон и свечей, в ходе которых произносила неразборчивый текст, чем создавала дополнительно иллюзию наличия у нее особых способностей, позволяющих снять с людей порчу, оградить их от проклятий и уберечь о предсказываемой самой же Викторовой смерти. Одновременно с этим Викторова Т.Б., преследуя свою корыстную цель, обманывая указанных выше лиц, злоупотребляя их доверием, основанном на заблуждении относительно достоверности высказываемых Викторовой Т.Б. предсказаний и ее способностей оградить людей от опасностей, продолжая запугивать их гибелью и смертью, высказывала М.Н.И., а затем Т. предложения оплатить ее услуги, обосновывая стоимость своих услуг степенью угрожающей опасности и необходимостью завершения всех ритуалов, и в результате этого добилась согласия М.Н.И. и Т. на оплату услуг, в результате чего **.**.**** около ... часов по адресу: п. ... ..., ул. ... д. ... кв. ... М.Н.И., доверяя Викторовой Т.Б., передал ей ... рублей, а затем ... рублей. После этого в указанной квартире в период времени с ... по **.**.**** с ... до ... часа в квартире ... д. ... по улице ... в посёлке ... ..., Т., доверяя Викторовой Т.Б. и опасаясь за свою жизнь, передала ей ... рублей; в период времени с ... по **.**.**** с ... до ... часа - ... рублей, **.**.**** около ... часов - ... рублей. **.**.**** Т. осуществила блиц перевод ... рублей, которые Викторова Т.Б. **.**.**** получила в ... **.**.****, находясь в кв. ... д. ... по ул. ... в г. ..., Т., опасаясь за жизнь сына, передала Викторовой Т.Б. ... рублей **.**.**** с ... до ... часа в квартире № д. ... по ул. ... в п. ..., Т. передала Викторовой Т.Б. ... рублей. В период времени с ... по **.**.****, находясь в г. ... во дворе дома по улице ..., путем обмана и злоупотребления доверием получила от Ч. по просьбе Т. передала Викторовой Т.Б. ... рублей, ... рублей из которых она обратила в свою пользу **.**.**** Т., веря в истинность всех происходящих с ней событий связанных с предсказаниями Викторовой Т.Б. о смерти её самой и её семьи, выполнила ее просьбу Викторовой Т.Б. и приобрела в магазине «...» в г. ... по адресу ул. ... д. ... для нее. компьютер ноутбук за ... рубля, который, в тот же день передала Викторовой Т.Б. Переданные Викторовой Т.Б. деньги и компьютер она обратила в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению. В результате своих умышленных противоправных действий, Викторова Т.Б. в период времени с **.**.**** по **.**.**** преследуя корыстную цель, злоупотребляя доверием Т., обманывая и вводя её в заблуждение относительно событий будущего, сообщая последней заведомо ложную информацию о грозящей ей и ее семье смерти, а так же о своих возможностях помочь предвидеть эти события и избежать последствий этих событий, путем обмана и злоупотребления доверием получила от Т. денежные средства и компьютер на общую сумму ... рубля, причинив ей ущерб в крупном размере. Подсудимая Викторова Т.Б. в судебном заседании вину в совершении преступления не признала, суду показал, что в ... года по просьбе К. о помощи приехала к ней в п. ..., где проживала на средства, вырученные от продажи имевшегося товара. Туда же приехал ее брат С., которого К. попросила остаться жить у нее, там же она познакомилась с Т., у которой сложились близкие отношения с С.. В ... года они перебрались жить в дом Т., которой в связи с наличием у той долгов по квартплате высылала переводом ... тысяч рублей. К ... в поселок к ней приехала дочь В., а ... Т. прибежала к ним испуганная, принесла в сумке согнутый охотничий нож, сообщила о наличии у мужа оружия и угрозах с его стороны. Они помирились, но позднее Викторова услышала, что муж угрожал Т. повесить, однако она просила у нее разрешения жить с ее братом. Никаких денег она у Т. не брала, обрядов не проводила, в ходе следствия узнала, что для поездки в ... Т. взяла ... рублей у К., полагает, что ссуду она оформила для проживания с С.. Также подсудимая предположила, что Т. ее оговаривает, чтобы оправдаться перед мужем, она же ее содержала в г. ..., а в доме потерпевшей остались ее вещи. Переводом же Т. вернула ей долг, с ее сестрой Викторова не знакома и не встречалась. Вина подсудимой, не смотря на отрицание ею своей вины, установлена показаниями потерпевшей, свидетелей, иными материалами дела. Потерпевшая Т. показала суду, что по работе в больнице п. ... знает К., которая в ... года сообщила ей о приезде ясновидящей, которая должна разорвать некий треугольник, связывающий трагически погибшего З., К. и мужа Т. – М.. Согласно договоренности она привела мужа в дом К., где познакомились с Викторовой, которая после переговоров дважды проводила с мужем обряды очищения, за что муж передал Викторовой ... и ... тысяч рублей. После этого Викторова сообщила Т. об опасности, нависшей над ней, предлагала снять беду, иначе наступит смерть. К. характеризовала Викторову положительно, призывала верить ей. В дом приглашала К., а общалась она с Викторовой, которая провела с ней обряд ..., за что попросила ... тысяч рублей, которые Т. передала ей в присутствии К., при этом Викторова просила не говорить об этом мужу, объясняя, что иначе не будет толку. В ... года Викторова сообщила о необходимости заплатить за «помин» ... тысяч рублей, объяснив, что в противном случае Т. будет проклята. Т. передала ей ... тысяч рублей из имевшихся сбережений. Этими же причинами и в целях завершения обряда ... она передала Викторовой еще ... тыс. рублей. В ... Викторова стал сообщать об угрозе жизни сыну Т., говорила, что необходимо передать ей ... тыс. рублей. К. поддерживала ее, убеждала, вызвалась пойти поручителем. После оформления документов в банк ее сопровождала дочь Викторовой, а после получения денег дочери Викторовой привезли ее на такси в д. ... по ул. ... в г. ..., где она передала ... тыс. рублей Викторовой в присутствии ее сожителя. Та заверила, что все в порядке, вновь напомнила не говорить об этом мужу. В ... году муж стал замечать недостаток денег, из-за чего случались конфликты, об этом она рассказала Викторовой. Про ножи, веревки и угрозы не говорила. Викторова сообщила о наличии у нее квартир, готовности продать их и передать ей ... тыс. рублей, чего не сделала. По просьбе Викторовой, угрожавшей бедами, она также с зарплаты перевела ей ... рублей. ... года Викторова съехала с квартиры К., объяснив это ревностью к своему мужчине. По ее просьбе сестра Ч. на два месяца предоставила Викторовой свою квартиру в поселке, за что Викторова так и не заплатила. Викторова продолжала угрожать бедами ей и сыну, просила деньги, и **.**.**** она заняла ... рублей у Н. и на квартире сестры передала их подсудимой. Позднее Викторова сообщила о необходимости провести «завершающий этап» (иначе все умрут) и вновь просила деньги, которые Т. договорилась взять у сестры Ч., с которой договорилась по телефону, не объясняя причин. Викторова на следующий день уехала в ..., где встречалась с сестрой и взяла у нее ... рублей, ... из которых оставила себе. Чуть позже Викторова попросила отблагодарить ее за оказанную помощь и подарить ей ноутбук, что Т. сделала в магазине «...» при ее участии, оформив приобретение ноутбука в кредит. Ноутбук передала Викторовой. В дальнейшем Викторова настаивала на необходимости окрестить сына в п. ... и настойчиво уговаривала ее этом сделать, пугая опасностями, смертью и прочими бедами. Из-за ссор с мужем (из-за денег) она с сыном тайком уехала в ..., где ... месяца прожила в п. ..., Викторова контролировала ее поведение, при разговоре с Г. по телефону учила, что говорить. Сын находился все время с нею. Через ... месяца она переехала в город к В., у которой смогла связаться с мужем, который выслал деньги, что позволило им вернуться домой. В настоящий период возникшие долги они погасили. С С. она познакомилась в доме К., видела его ... раза, отношений каких-либо не имела. Потерпевшая просила удовлетворить заявленный ею иск к подсудимой. Свидетель М.Н.И. показал суду, что с Викторовой познакомился в **.**.****, когда их пригласила К., рассказала про целительницу, которая увидела треугольник, связывающий его с погибшим З.. Он не поверил, но его уговорили пройти обряд, в ходе которого Викторова расставила иконы, свечи, что-то бормотала, позднее попросив ... рублей, которые в руки не брала, попросила положить на стол. Во второй раз (**.**.****) Викторова попросила ... рублей, которые он передал за очередной обряд, при этом Викторова рассказала про все его болезни, перенесенные после службы в армии ... В ... года Викторова приходила к ним очищать квартиру, обнаружив в конце обряда горсть ржавых иголок и кривой гвоздь. При этом пояснила, что кто-то так навел порчу. В ... года он по просьбе Викторовой передал ей ... рублей в долг, она жаловалась на детей, обещала деньги вернуть, чего не сделала. В ... года он стал замечать, что Т. замкнута, стал подозревать, что она связалась с цыганами, т.к. часто звонила К., обратил внимание, что стало не хватать денег, жена отговаривалась. В ... года она вдруг уехала, на звонок ответила, что поехала креститься в г. ..., потом пропала. Через время он вновь говорил с ней и решил, что ее кто-то контролирует. После возвращения жены домой до **.**.**** К. периодически звонила и, угрожая, просила забрать заявление из милиции. О кредитах, оформленных женой, он узнал в мае, когда стали звонить из банков. В настоящий момент кредиты погашены. Из оглашенных по соглашению сторон показаний несовершеннолетнего М. следует, что мать приводила его в конце ... года или начале ... года к Викторовой для лечения какого-то проклятья, за что предавала ... рублей. Ему известно, что и родители обращались к ней за лечением. В ... года они с матерью уехали в п. ..., т.к. Викторова заверила их, что надо там покреститься, чтобы избавиться от проклятий. В п. ... Т. передала Викторовой свой телефон, а та также забрала телефон у М., когда он отправил отцу сообщение. До отъезда в ... Викторова при встрече с ним на улице говорила, что если они с матерью не уедут, их зарежут, подталкивая таким образом мать к поездке (т.2, л.д. 1-3). Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля К. она работает врачом, одновременно с этим верит в нетрадиционные методы лечения, познакомившись давно с Викторовой, однажды обратилась к ней за помощью, та провела обряды, после которых у нее наступило душевное спокойствие, в связи с чем она доверяла ей в дальнейшем. В ... года после гибели З., с которой у нее были дружеские отношения, Викторова стала звонить ей, просилась к ней в дом, в итоге приехала в п. ... с сожителем. Утверждала о необходимости помочь, проводила в доме обряды. После разговоров с Викторовой она уговорила Т. привести к ней мужа, с которым подсудимая дважды проводила обряды, за что супруги передали, по мнению свидетеля ... рублей. При этом Викторова говорила о грозящей опасности, беде, смерти, необходимости снять порчу. К. полагала, что Викторова обладает качествами, позволяющими влиять на людей, Т. охарактеризовала как впечатлительную женщину, сообщила, что за услуги Викторовой также платила, пояснила, что Т. могла видеться с С. лишь у нее дома и она не видела признаков каких-либо отношений между ними. Также свидетель описала характер проводимых Викторовой ритуалов (т.1, л.д. 156-159, 231-234) Свидетель Ч. в ходе предварительного следствия сообщила, что в ... года по просьбе сестры Т. во дворе своего дома в г. ... передала Викторовой Т.Б. ... рублей для сестры. Викторова обещала передать деньги, сестра в дальнейшем пропала, а спустя время стало известно, что у нее обманом выманили порядка ... тысяч рублей. Свидетель положительно охарактеризовала потерпевшую (т. 2, л.д. 53-55) Свидетель Н. в судебном заседании подтвердила, что Т., чью семью свидетель охарактеризовала исключительно с положительной стороны, ... года занимала у нее ... тысяч рублей для своих нужд, позднее свидетель услышала, что Т. попала в зависимость от цыган. Из показаний свидетеля Б. на предварительном следствии видно, что в ... года она занимала Т. в долг до зарплаты ... тысяч рублей, которые та вернула со следующей зарплаты. Со временем стало известно, что Т. отдавала деньги цыганам за целительство и снятие порчи (т.2, л.д. 67-68) Свидетель Г. как участковый инспектор положительно охарактеризовал потерпевшую и ее семью, отметил доверчивость Т., суду показал, что она в ... году обратилась с заявлением и сообщила о том, что под видом целительства и снятия порчи ее обманули, получив с нее большие суммы денег. Ему известно, что Викторова проживала одно время в поселке, но лично он с ней не встречался. Когда муж Т. сообщил о ее неожиданном отъезде, Г. звонил ей, и в разговоре потерпевшая сообщила, что с ней все в порядке, однако по возвращении в поселок пояснила, что разговаривала с ним под контролем Викторовой. Свидетель В. показала, что является дочерью подсудимой, а Т. проживала в г. ... в доме, который снимала свидетель с ... года, собиралась замуж за С., денег матери не передавала Свидетель С. показал, что поддерживал с Т. близкие отношения и проживал с ней в п. ..., когда она приехала к ... года, при этом Т. Викторовой, являющейся сестрой свидетеля, денег не давала. Вина подсудимой также подтверждается следующими материалами дела: - заявлениями потерпевшей о преступлении (т. 1, л.д. 26, 44); - копией договора поручительства на имя К. (т. 1, л.д. 31); - копиями билетов, согласно которых Т. и М. вернулись в п. ... **.**.**** (т.1, л.д. 69-70); - информацией кредитной организации о направлении Т. в адрес Викторовой ... рублей **.**.**** (т. 1, л.д. 165-166); - копией чека, подтверждающей перевод М.Н.И. ... рублей **.**.**** (т.1, л.д. 179); - детализацией телефонных переговоров с абонентского номера Т., подтверждающей ее контакты по телефону с К. и Викторовой (т. 1, л.д. 180-218); - данными о поездках Викторовой, подтверждающих ее поездки и в г. ... (т. 1, л.д.249-250); - протоколами очных ставок между Т., М., К. с одной стороны и Викторовой с другой, в ходе которой потерпевшая и свидетели настаивали на своих показаниях (т.2, л.д. 4-6, 21-23, 29-31); - копией кредитного договора от **.**.****, подтверждающего факт получения Т. кредита на сумму ... рублей в кредитной организации (т.2, л.д. 42-46); - копией извещения «...», подтверждающего получение Т. **.**.**** товарного кредита на сумму ... рублей (т. 2, л.д. 49); - протоколом проверки показаний на месте с участием Т., которая указала дом, в который привезла ... рублей для передачи Викторовой (т. 2, л.д. 70-72); Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину Викторовой Т.Б. в инкриминируемом ей деянии, а квалификацию ее действий, предложенную стороной обвинения, состоятельной. При оценке показаний подсудимой Викторовой Т.Б. суд относится к ним критически, в части находит надуманными, имеющими внутренние противоречия (при утверждении об оказании материальной помощи потерпевшей подсудимая не смогла сообщить источники своих доходов, подтвердила наличие значительных долгов за коммунальные услуги, отсутствие достаточных средств, рассказала о сильно согнутом охотничьем ноже, надуманно объяснила действия потерпевшей отношениями со своим братом; предположила, что потерпевшая оформила ссуду для проживания с братом, одновременно сообщила, что содержала Т. в г. ...), и считает их обусловленными стремлением Викторовой Т.Б. избежать уголовной ответственности. С учетом родственных отношений с подсудимой свидетелей С. и В., подтвердивших показания сестры и матери соответственно об отношениях С. и Т. и отрицавших факт получения подсудимой от потерпевшей денег, суд также критически относится и к этим показаниям, принимая во внимание показания К. о том, что Викторова Т.Б. в период расследования уголовного дела выдвинула версию об особом характере взаимоотношений Т. и С.. Показания подсудимой, ее брата и дочери в достаточной степени опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей М., К., которые в свою очередь подтверждаются свидетельствами Г., Ч., Н. и Б., а также исследованными судом материалами дела. Данные доказательства в своей совокупности согласуются между собой, не имеют противоречий, последовательны, получены с соблюдением требований процессуального закона, что позволяет признать их допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о совершении Викторовой Т.Б. преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Из показаний Т., М., К. следует, что внушая им опасения за их состояние здоровья и жизни, Викторова проводила ритуалы «очищения», «снятия порчи» и т.п. за которые получала вознаграждение. Показаниями указанных лиц установлено, что за два обряда М.Н.И. передал Викторовой ... и ... тысяч рублей. Из показаний Т. также следует, что она передала Викторовой в результате воздействия последней на эмоциональное состояние потерпевшей путем угроз и запугивания ..., ..., ... рублей (..., что косвенно подтверждается показаниями М.Н.И.), ... рублей (путем блицперевода денег, занятых у Б.), ... рублей (за счет кредитных средств), ... рублей (за счет денег, занятых у Н.), ... рублей (из средств, переданных Викторовой Ч.) и ноутбук стоимостью ... рубля (извещение о товарном кредите). Таким образом в период с **.**.**** по **.**.**** Викторова, сообщая Т. очевидно надуманную, ложную информацию угрожающего характера, ввела ее в заблуждение и, используя психологические особенности личности потерпевшей, злоупотребляя ее доверием получила от нее денежных средств и ноутбук на общую сумму ... рубля, причинив ей ущерб на указанную сумму, отнесенную в силу примечания к ст. 158 УК РФ к крупному размеру. В силу изложенного суд квалифицирует действия Викторовой Т.Б. по ст. 159 ч. 3 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере. Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что подсудимой совершено тяжкое преступление, размер ущерба, личную неосторожность потерпевшей, возраст и личность подсудимой, которая характеризуется материалами дела нейтрально, ранее не судима, .... Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающими наказания Викторовой Т.Б., является наличие у нее несовершеннолетних детей. Обстоятельств, наказание отягчающих, судом не установлено. Учитывая, тяжесть и обстоятельства совершенных преступления, размер ущерба, личную неосторожность потерпевшей, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, суд считает, что на исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений возможно рассчитывать при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как (с учетом отсутствия сведений о доходах подсудимой и наличия на иждивении у нее детей) не находит и оснований для назначения дополнительного наказания. Учитывая, что исковые требования Т. к подсудимой очевидно превышают размер установленного прямого ущерба, что требует производства дополнительных расчетов, суд считает необходимым оставить гражданский иск без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу право на возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Викторову Т.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года), и назначить ей наказание в виде ... лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осужденной испытательный срок в размере ... лет. В течение испытательного срока осужденной не изменять места своего жительства (в случае трудоустройства - работы), не покидать территорию муниципального образования «Печора» без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок и не допускать правонарушений, дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно-осужденных, в дни, установленные указанным органом. Исполнение приговора и надзор за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного. Меры пресечения, избранную в отношении Викторовой Т.Б., по вступлении приговора в законную силу - отменить. Гражданский иск Т. к Викторовой Т.Б. оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу право на возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья - А.М.Барабкин