Дело № 1- 186 -2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 20 июня 2011 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Копытина С.В., потерпевшего Т., его законного представителя С.,, защитника адвоката Куличева В.А., подсудимого Яценко А.В., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовного дело в отношении:

Яценко А.В., **.**.**** года рождения, ..., проживающего в г. ..., ул. ... д. ... кв. ..., ..., ранее судимого **.**.**** Печорским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к ... лишения свободы (освобожден по отбытии **.**.****),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Яценко А.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а именно: **.**.**** около ... часов Яценко А.В., находясь в состоянии опьянения у лд. ... по ул. ... в г. ..., открыто, умышленно, с корыстной целью выхватил из рук Т. принадлежащий Б. телефон «...» стоимостью ... рублей, с которым скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Б. ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Яценко А.В. и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, Яценко А.В. полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились прокурор и потерпевший.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что Яценко А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства

Обвинение, с которым в полном объеме согласился Яценко А.В., подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Деяние Яценко А.В. квалифицируется судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, размер причиненного ущерба.

Яценко А.В. ..., в содеянном раскаялся, явился с повинной, признал свою вину, чем способствовал раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Яценко А.В., является рецидив преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, признание им своей вины, способствование раскрытию преступления.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, факт совершения преступления через непродолжительное время после отбытия наказания, суд полагает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, и считает, что исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений будет достигнуто лишь при условии лишения его свободы. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яценко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ... ....

Меру пресечения в отношении Яценко А.В. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с **.**.****.

Вещественное доказательство ... возвратить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Яценко А.В. в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы кассационной инстанцией.

Судья Барабкин А.М.