Дело № 1-162-2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 27 июня 2011 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующей судьи Худяевой О.М.,

при секретаре Никитиной С.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Черкасова А.Г.,

подсудимого Борисова М.А.,

защитника-адвоката Дворецкого А.С., представившего удостоверение №..., ордер №...,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Борисова М.А., **.**.** года рождения, уроженца **********, ****, ****, проживающего по адресу: РК, **********, зарегистрированного по адресу: **********, ранее судимого:

1). **.**.** **** федеральным судом по ст.167 ч.2 УК РФ к **** годам лишения свободы, постановлением **********вого суда от **.**.** приговор изменен, окончательно назначено наказание в виде **** лет **** месяцев лишения свободы, освободившегося **.**.** условно - досрочно на неотбытый срок **** год **** месяца **** дня,

2). **.**.** **** городским судом по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к **** годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на **** года,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Борисов М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с **** **.**.** до **** **.**.** Борисов М.А., находясь в кв. **********, после совместного распития спиртных напитков с хозяйкой квартиры потерпевшей и ****, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны спящих в это время потерпевшей и ****, тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме ****, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму ****.

Подсудимый Борисов М.А. признает свою вину и с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Борисов М.А., а также его защитник поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая , в своем сообщении в адрес суда, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и заявляет исковое требование к подсудимому о возмещении ущерба в размере ****.

Подсудимому Борисову М.А. судом разъяснены последствия, заявленного им ходатайства, выяснено, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Принимая во внимание, что подсудимый Борисов М.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкция за содеянное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый Борисов М.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Содеянное подсудимым Борисовым М.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск потерпевшей к подсудимому Борисову М.А. о возмещении ущерба причиненного в результате преступления в размере **** подлежит полному удовлетворению.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящееся к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который вину свою признает, по месту жительства характеризуется ****.

Обстоятельством, смягчающим ему наказание, суд признает явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим ему наказание, **** преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным исправление подсудимого только путем изоляции от общества, оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ судом не установлено.

Приговор Печорского городского суда РК от **.**.** в отношении Борисова М.А. подлежит оставить на самостоятельное исполнение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Борисова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде **** ****

Срок наказания Борисову М.А. исчислять с момента его задержания, то есть с **.**.**, и меру пресечения оставить содержание под стражей.

Взыскать с Борисова М.А. в возмещение ущерба в пользу потерпевшей ****.

Приговор **** городского суда Республики Коми от **.**.** в отношении Борисова М.А. по ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.»в» УК РФ к **** годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на **** года – оставить на самостоятельное исполнение.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Борисовым М.А. в этот же срок с момента вручения копии приговора, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в 10 дневный срок с момента получения копии приговора, либо в 10 дневный срок с момента получения кассационного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующая судья О.М. Худяева