ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 28 июня 2011 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующей судьи Худяевой О.М.,

при секретаре Никитиной С.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Печорской межрайонной прокуратуры РК Ишина А.В.,

подсудимой: Каневой Е.В.,

защитника: адвоката Куличева В.А., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Каневой Е.В., **.**.** года рождения, уроженки **********, ****, ****, ****, ****, ****, проживающей по адресу: **********, зарегистрированной в **********, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Канева Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

**.**.**, в период времени с **** до ****, Канева Е.В., находясь в гостях в квартире **********, принадлежащей ****, воспользовавшись тем обстоятельством, что ее действия никто не контролирует, по возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила находившийся в квартире, принадлежащий потерпевшему сотовый телефон «**** », стоимостью ****, а также деньги в сумме ****. Канева Е.В. с похищенным имуществом скрылась, в последствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму ****.

Подсудимая Канева Е.В. вину свою признает и с предъявленным обвинением согласна в полном объеме. В судебном заседании подсудимая Канева Е.В., а также ее защитник поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Потерпевший в своем сообщении в адрес суда не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предъявляет исковое требование о возмещении ущерба в размере ****, поскольку в остальной части ущерб был возмещен органами предварительного следствия путем возврата, похищенного подсудимой, сотового телефона.

Государственный обвинитель выразил свое согласие о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимой Каневой Е.В. судом разъяснены последствия, заявленного ею ходатайства, выяснено, что данное ходатайство заявлено после консультации с защитником и добровольно.

Принимая во внимание, что подсудимая Канева Е.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкция за содеянное подсудимой не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласилась подсудимая Канева Е.В., подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Содеянное подсудимой Каневой Е.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск потерпевшего к подсудимой Каневой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере ****, подлежит удовлетворению.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящееся к преступлениям средней тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется ****, вину свою признает и раскаивается в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими ей наказание, суд признает раскаяние в содеянном и частичное возмещение ущерба, наличие ****.

Обстоятельств, отягчающих ей наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и мнения потерпевшего, суд считает возможным исправление подсудимой без реальной изоляции её от общества, путем назначения наказания в виде ****.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каневу Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде ****.

Исполнение приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде обязательных работ.

Меру пресечения – содержание под стражей – отменить.

Взыскать с Каневой Е.В. в возмещение ущерба в пользу потерпевшего ****.

****.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Печорский городской суд, в пределах предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Председательствующая судья - О.М. Худяева.