ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Печора РК 16 мая 2011 года Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующей судьи Худяевой О.М., при секретаре Никитиной С.Ф., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Печорской межрайонной прокуратуры РК Ишина А.В., подсудимого: Даниленко А.А., защитника: адвоката Кокуашвили Ю.И., представившего удостоверение №... и ордер №..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Даниленко А.А., **.**.** года рождения, уроженца **********, ****, ****, ****, ****, ****, проживающего по адресу: **********, не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 160 ч.3 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый Даниленко А.А. совершил покушение на растрату, то есть покушение на хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная лицом с использованием своего служебного положения, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах: Даниленко А. А. работая по трудовому договору №... с **.**.** в **** филиале ООО «****» расположенном в ********** являясь с **.**.**, на основании дополнительного соглашения от **.**.** к трудовому договору, ****, согласно должностной инструкции **** относился к категории **** на основании заключенного с ним **.**.** договора о полной коллективной материальной ответственности №..., выполняя свои служебные обязанности, **** **** ООО «****», товаро - материальными ценностями, выполняющих работы по строительству нефтяных скважин на месторождениях **********, находясь на производственной базе ООО «****», расположенной в **********, возле железнодорожного тупика, куда железнодорожным транспортом поступают материалы для ООО «****», совершил покушение на хищение вверенных ему **** тампонажного цемента класса «G», стоимостью **** за одну тонну, общей стоимостью ****, принадлежащего ООО «****» при следующих обстоятельствах. Даниленко А.А. выполняя свои должностные обязанности по ****, в период времени с **.**.** по **.**.**, осуществлял на складе - Участок по обеспечению материально - техническими ресурсами **** ООО «****», расположенном в **********, получение тампонажного цемента класса «G», принадлежащего ООО «****» в соответствии с требованием – накладной формы №... от кладовщика ****, после чего организовывал его временное хранение и распределение по объектам ООО «****», расположенных в ********** на территории Кыртаельского нефтяного месторождения, где бригады **** ООО «****» выполняли подрядные работы по строительству нефтяных скважин. Однако, в указанный период времени Даниленко А.А., имея умысел на растрату вверенного ему имущества, осознавая общественно - опасный характер своих действий и отсутствие прав на похищаемое имущество, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желая наступления этих последствий, используя свое служебное положение, действуя умышленно, с корыстной целью личного обогащения, получив в свой подотчет от кладовщика склада - Участка по обеспечению материально - техническими ресурсами **** ООО «****» **** **.**.** в соответствии с требованием - накладной №... тампонажный цемент класса «G» в количестве **** тонн, принадлежащий ООО «****», в нарушение положений договора о полной коллективной материальной ответственности, подыскивал покупателя на **** тонн вверенного ему цемента, хранившегося на производственной базе ООО «****», расположенной в **********, возле железнодорожного тупика, где рядом располагается площадка **** ООО «****» временного хранения товарно - материальных ценностей. Однако, свой преступный умысел направленный на растрату **** тонн тампонажного цемента класса «G» Даниленко А.А. довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как о преступных намерениях последнего незаконно продать вверенный ему цемент, стало известно сотрудникам ОУР ОВД по г.Печоре, и **.**.** в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» Даниленко А.А. договорился со свидетелем1 о реализации последнему **.**.**, в период времени с **** до **** часов, 15-ти тонн тампонажного цемента класса «G», после чего в указанный период времени используя находившийся в его распоряжении автомобильный кран ****, гос.№... регион и труд подчиненных ему свидетелей 2 и3, свидетеля4, не посвященных в преступные намерения Даниленко А.А., выполнив на территории указанного железнодорожного тупика погрузку **** тонн тампонажного цемента в арендованный свидетелем 1 автомобиль марки **** гос.№..., оборудованный площадкой, с целью его продажи по цене **** за 1 тонну свидетелю1, Даниленко А.А. был задержан сотрудниками ОУР ОВД по г.Печоре. Таким образом, в результате преступных действий Даниленко А.А. ООО «****» мог быть причинен ущерб в размере **** Подсудимый Даниленко А.А. в судебном заседании вину свою не признал и суду показал, что с **** работал ****, работал в филиале этой компании, которая находится в районе **********, на базе «****». В **** году был переведен ****. Был заключен договор о полной материальной ответственности. В его обязанности входило : прием груза из **********, **********, хранение, распределение груза по объектам буровой компании. Каждый месяц на него выписывалась доверенность по которой он получал груз. Одним из материалов, доставку которого он обеспечивал был цемент, который использовался при строительстве нефтяных скважин на **** месторождении. Цемент он получал на базе ООО «****» на ст.**********, в соответствии с выданной на его имя доверенностью и товаро-транспортной накладной, расписывался за него и затем распределял на объекты работ буровым бригадирам. Так как база ООО «****» в выходные не работала, то он всегда делал запас цемента до 20 тонн, чтобы в выходные дни не беспокоить кладовщиков. Цемент находился в его подотчете до тех пор, пока он не передавал его буровому мастеру ****. Для этого составлялась накладная на внутреннее перемещение, в которой ставил свою подпись буровой мастер, после чего цемент переходил в его подотчет. В **** он должен был получить 30 тонн цемента, но пришли всего 15 тонн, он сказал стропальщикам и крановщику перевезти с железнодорожного тупика этот цемент на базу, приехала автомашина **** – площадка, он велел перевезти цемент, о чем составил накладную и отдал человеку, который приехал за цементом. Ранее свидетеля1 не знал и продавать ему цемент не собирался, никаких денег он от свидетеля1 не получал. Когда вышел из балка и хотел показать место для выгрузки цемента, то его задержали работники милиции. Объяснительную свидетелю5 написал под психологическим давлением и себя оговорил в том, что хотел продать цемент чужому человеку. Вина подсудимого установлена показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела. Из показаний представителя потерпевшего Назирова Р.Р., во время предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, усматривается, что в **** от следователя руководству ООО «****» стал известен факт покушения на хищение 15 –ти тонн тампонажного цемента класса «G», совершенного **.**.** **** Даниленко А.А.. **** на объектах ООО «****» выполняет подрядные работы по строительству нефтяных скважин в **********. В частности на **** нефтяном месторождении. Тампонажный цемент класса «G» является одним из материалов которым обеспечивает ООО «****» бригады ****. Материально ответственные лица **** осуществляют получение тампонажного цемента на складе – Участок по обеспечению материально-техническими ресурсами ********** ООО «****» ****, после чего организует его перевозку своими силами на объекты ООО «****», где **** выполняет работы по строительству нефтяных скважин. Даниленко А.А. в **** году осуществлял на указанном складе получение тампонажного цемента, принадлежащего ООО «****» в соответствии с требованием –накладной формы №..., от кладовщика данного склада, после чего организовывал его временное хранение и распределение по объектам. Стоимость тампонажного цемента класса «G» составляет **** за 1 тонну. От поставщика цемент поступает в мешках весом 1 тонна каждый. Подробности попытки хищения Даниленко А.А. 15-ти тонн тампонажного цемента ему неизвестны, но действиями Даниленко А.А. мог быть причинен ущерб на общую сумму **** (л.д.236). Свидетель 2 суду показал, что работает ****, непосредственно подчиняется мастеру базы, в **** **** был Даниленко А.А.. Территория базы отгорожена, имеется охрана, которая контролирует заезд и выезд с территории базы. **.**.**, перед обедом, Даниленко А. дал указание погрузить с тупика железнодорожных путей на площадку **** 15 тонн цемента. Он вместе со свидетелем3 и свидетелем4 на кране проехали до тупика железнодорожных путей, туда подъехала автомашина – площадка, они погрузили на эту площадку 15 тонн цемента и вернулись в свой балок обедать. Свидетель 3 суду показал, что работает на ****. **.**.**, перед обедом, вместе с напарником свидетелем4 и ФИО41, по указанию **** Даниленко А.А. на автомашину – площадку **** с тупика железнодорожных путей погрузили 15 тонн цемента, после чего вернулись в свой балок на обед. Свидетель 4 суду дал аналогичные свидетелям2 и 3 показания, дополнив тем, что после погрузки цемента на площадку автомашины КамАЗ, эта автомашина вновь подъехала к базе, ему пришлось посигналить водителю, чтобы проехать на своем кране на территорию базы. Свидетель 6 суду показал, что работает ****, которое находится в **********. Диспетчеру общества поступают заказы от клиентов на доставку грузов на автомашине. **.**.** ему позвонил диспетчер и велел приехать за заказчиком, которому нужна автомашина с площадкой на 1 час. После этого к нему в автомашину сел заказчик и велел ехать на базу ООО «****», где надо было погрузить цемент на площадку. Подъехали к базе, а затем в тупик железнодорожных путей, который находился за территорией базы. Туда же подъехал кран, загрузил мешки с цементом -15 тонн. Мужчина –заказчик пошел в балок- контору, ему велел проехать на площадку, проехав 100 метров, остановился и стал ждать заказчика, так как подумал, что заказчик оформляет накладную что бы ехать дальше. Через некоторое время к его автомашине подбежали работники милиции и всех задержали, цемент с площадки разгрузили. Свидетель 7 суду показал, что работает ****, его рабочее место расположено на ст.**********, центральной инструментальной площадки базы производственного обслуживания, в **** **** был Даниленко А.А., который получал товарно –материальные ценности, в том числе цемент, с **** и распределял его по буровым по заявке мастера с буровой, при вывозке цемента с базы - выписывается накладная, один экземпляр которой остается у охранника. По выходным дням **** не работает. **.**.** все было как обычно, автомашина КамАЗ с площадкой подъехала в тупик железнодорожных путей, где находился цемент, по указанию Даниленко А. он отправил туда стропальщиков и кран, на площадку погрузили цемент, он в это время находился в балке и за погрузкой не наблюдал. Через некоторое время появились работники милиции и от них он узнал, что Даниленко А. хотел продать цемент на сторону. Свидетель 8 суду показал, что работает ****, база находится на ст.**********, на которой временно хранится оборудование и материалы, принадлежащие **** и ООО «****», материалы поступают по накладной от **** на давальческой основе, обычно от ****поступает письмо- заявка, после этого мастер делает заявку в ****. База небольшая, отгорожена металлической сеткой - рабицей, охраняется ООО ЧОП «****». На этой площадке осуществляется временное хранение бурильных и обсадных труб, химических реагентов, тампонажный цемент. При необходимости получить цемент или другие материалы в выходной день, приходится связываться с руководством ****, оно дает распоряжение и материал выдается. Свидетель 1 суду показал, что работает **** в ООО «****». В начале **** года ему стало известно о том, что в ********** у человека по имени Александр можно купить цемент по сносной цене. Информацию передал своему руководству, которое сообщило об этом в милицию. Работники милиции попросили его участвовать в эксперименте в качестве покупателя, дали номер телефона, после чего он позвонил по указанному телефону, ему ответил мужчина по имени Александр. Он спросил у Александра можно ли купить цемент, он ответил, что можно, что в наличии есть 15 тонн, только надо успеть погрузиться до **** часов дня. Договорились о цене цемента – **** за 1 тонну. После этого работники милиции выдали ему деньги в сумме **** для закупки цемента. Заказали машину КамАЗ с площадкой на 1 час. Он на КамАЗе поехал к базе, при этом позвонил Александру и сказал, что подъезжает, он велел оставить площадку за территорией базы. Подъехав, пошел в балок, спросил Александра, затем они пошли к железнодорожному тупику, где лежал цемент. Александр дал команду и к этому месту подъехали площадка и кран, загрузили цемент на площадку, после чего КамАЗ поехал к балку. Он спросил у Александра накладную на цемент, он сделал ее на компьютере, подписал и отдал ему. После этого он хотел расплатиться с Александром, отдать деньги за цемент, но он предложил выйти из балка на улицу. На улице Александра кто-то окликнул и он остановился, а он пошел к автомашине. Затем к нему подошел Александр и он хотел передать ему деньги, но не успел, подбежали сотрудники милиции и всех задержали. Свидетель 5 суду показал, что работает ****, база находится на станции ****, где хранятся материалы необходимые для работы на буровых, база находится под охраной ЧОП. Даниленко А.А. работал на базе ****, являлся материально – ответственным лицом, имел доверенность на получение материальных ценностей в ****. В **** от охранников базы поступил сигнал о том, что работниками милиции задержан Даниленко А.А., который пытался похитить цемент. Он позвонил в милицию и ему сказали, что Даниленко А. был опрошен и дал показания о том, что пытался продать цемент на сторону. В дальнейшем при встрече с Даниленко А., он дал письменное объяснение о том, что пытался похитить цемент, но был задержан работниками милиции, цемент собирался списать на производственные нужды. Объяснительную Даниленко написал добровольно. После этого он обо всем сообщил президенту компании ****, затем было принято решение написать заявление в милицию по этому факту. Свидетель 9 суду показал, что работает ****. ООО «****» делает заявку для ООО «****», которая в свою очередь обеспечивает их материалами. Торговый дом является перевалочной базой. Обычно приезжает мастер базы, на него оформляется доверенность от «****», накладная. Цемент в «****» приходит с завода, затем по заявке выдается мастеру по 100 -200 тонн, но мастера берут небольшими партиями, так как нет столько необходимой техники, чтобы все сразу увезти. Ни ночью, ни в выходные дни **** не работает, так как в этом нет необходимости. Цемент, который находился возле железнодорожного тупика **.**.**, уже был получен мастером базы Даниленко А.А. по накладной и находился в его подотчете. Из показаний свидетеля 10 во время предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ усматривается, что он работает **** Печорского ОВД, в его обязанности входит раскрытие преступлений и предотвращение совершения преступлений. **.**.** поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени Александр может быть причастен к хищениям цемента, принадлежащего **** филиалу ООО «****». Фамилия данного человека не была известна, но было установлено, что Александр работает в **** на руководящей должности и является материально- ответственным лицом, работает на территории базы ООО «****», стал известен и служебный абонентский номер телефона данного мужчины, зарегистрированный на ООО «****». После этого работниками уголовного розыска было принято решение провести оперативный эксперимент, участие в котором принял охранник ООО ЧОП «****» по имени ****. **.**.**, утром **** позвонил по телефону Александру и договорился о приобретении 15 тонн цемента по цене **** за 1 тонну, сообщил, что приедет за цементом на своей автомашине – площадка. О встрече они договорились в районе 12 часов 14 декабря на территории базы ООО «****», где была расположена база ****. После этого в ООО «****» был арендован специальный автомобиль площадка марки «Камаз -4310», со свидетелем6. **** были вручены деньги в размере ****, которые он должен был передать за цемент Александру. После этого к указанному времени **** с водителем выехали на базу для встречи с Александром и приобретения у последнего 15-ти тонн цемента. Он, следователь **** и оперуполномоченный **** выехали на указанную базу на гражданской автомашине и стали ждать Камаз –площадку, наблюдая за происходящим на территории огороженной металлической сеткой базы **** событиями. Видели как **** встретился с Александром, потом из одного из балков вышли несколько мужчин, которые, при помощи автомобильного крана, осуществили погрузку цемента, находящегося вдоль железнодорожных путей за огороженной территорией базы ****, рядом. Затем автомашина площадка подъехала к балкам, **** зашел в один из балков, а спустя 3-5 минут вышел и прошел к Камазу. Решив, что **** уже передал деньги за цемент Александру, они приняли решение о задержании Александра, однако как оказалось в последствии, Александр попросил **** передать деньги на улице, чего сделать **** не успел. Все задержанные были доставлены в Кожвинский ПОМ и опрошены по происшедшим событиям. В своем объяснении Александр, как оказалось его фамилия Даниленко, сознался в том, что пытался незаконно продать цемент в количестве 15 тонн, принадлежащий ****, который находился в его подотчете. Владимир передал требование – накладную от **.**.** на 15 тонн цемента за подписью Даниленко А.А., которую ему передал Даниленко А., а также путевой лист грузового автомобиля выданный ему в ООО «****» (л.д.101-102 ). Из показаний свидетеля 11 во время предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ усматривается, что он работает ****, является специалистом по бурению нефтяных и газовых скважин. В его должностные обязанности входит: контроль за работой буровой бригады, соблюдением технологического и производственного процесса, он является материально- ответственным лицом. В настоящее время его рабочее место расположено на Кыртаельском нефтяном месторождении печорского района, куст скважин №..., в его подчинении находится буровая бригада из 28 человек. Тампонажный цемент используется при строительстве скважин, количество используемого цемента расходуется в зависимости от глубины скважины. Доставку тампонажного цемента буровой бригаде на объекты организует **** **** свидетель8, ранее в данной должности работал Даниленко А.А.. Даниленко в должности заведующего **** работал менее полугода. В районе ст.********** ********** расположена подбаза ****, где временно хранятся материалы и оборудование принадлежащее как ****, так и полученные на давальческой основе в ООО «****». После того как цемент доставлен на объект – скважину, он как мастер принимает цемент в свой подотчект от заведующего **** в соответствии с накладной. После того как необходимое количество данного цемента было использовано при строительстве скважины, комиссионно составляется акт по расходованию цемента и других материалов, который направляется в бухгалтерию ****. Даниленко А.А. был уволен в **** в связи с тем, что пытался продать тампонажный цемент находившийся в его подотчете и полученный на давальческой основе в ООО «****». О количестве цемента, который Даниленко пытался продать ему не известно. Каким образом Даниленко бы снял со своего подотчета данный цемент ему также не известно. (л.д.143-144). Из показаний свидетеля 12 во время предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ усматривается, что он работает ****, в его должностные объязанности входит организация обеспечения производственных объектов оборудованием, материалами, ремонт данного оборудования и материалов. Цемент, который Даниленко А.А. намеревался незаконно продать, находящийся в его подотчете, принадлежит ООО «****». Данный цемент Даниленко был вверен и предназначался для его дальнейшей перевозки на скважины КНМ буровым бригадам **** ООО «****». Перевозку оборудования и материалов в Печорском районе осуществляет специальная автомобильная техника, которую заказывает **** ООО ****» у индивидуальных предпринимателей г.Печора и организаций, которые занимаются оказанием транспортных услуг, используется и своя техника. Товарно- материальные ценности вверенные Даниленко А.А. были приняты по инвентаризационной описи **.**.** мастером ПРР ****. Согласно инвентаризационной в подотчете Даниленко А.А. на **.**.** находилось 19 тонн тампонажного цемента, недостачи данного цемента выявлено не было. (л.д.140). Вина подсудимого Даниленко А.А. доказывается и материалами дела : - рапортом **** ОУР ОВД по г.Печоре свидетелем10 о том, что **.**.** на территории базы ООО «Трансстройинвест» в районе ********** Даниленко А.А. пытался продать **** цемента (л.д.3), -протоколом выдачи денежных средств свидетелю1 в сумме **** для закупки цемента(л.д.5-7), -протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д.22-27), - заявлением представителя **** ООО **** свидетеля5 о пропаже **** тонн тампонажного цемента (л.д.31), - справкой об ущербе, что составило **** (л.д.33), - приказом №... –к от **.**.** о переводе Даниленко А.А. на должность **** с **.**.** (л.д.64) -должностной инструкцией **** - Даниленко А.А. (л.д.65-70), - копией трудового договора Даниленко А.А. (.л.д.71-74), - договором №... от **.**.** о полной- коллективной материальной ответственности (л.д.80-81), - протоколом выемки от **.**.** у свидетеля10 требования - накладной б/н от **.**.** на **** тонн цемента, согласно которой цемент отпущен **** Даниленко А.А., получателю свидетелю11, путевого листа грузового автомобиля Серии ГТ №... от **.**.**, выданный организацией ООО «****» на автомобиль марки **** г/№... (л.д.104-105), - протоколом осмотра предметов, при котором осмотрены путевой лист грузового автомобиля ****, требование - накладная без номера на 15 тонн цемента, датированная **.**.** (л.д.114, 115,116), - протоколом выемки у свидетеля8, **** 15 мешков с тампонажным цементом класса «G» (л.д.191-194, 195), - протоколом смотра предметов: 15-ти тонн тампонажного цемента (л.д.196-197, 198-205), - из заключения почерковедческой экспертизы №... от **.**.** видно, что подпись, выполненная от имени Даниленко А.А. в представленной на исследование требовании-накладной б/н от **.**.** на 15-ть тонн цемента, вероятно, выполнена Даниленко А.А.(л.д.232), - из объяснительной Даниленко А.А. видно, что он имел в запасе на подбазе цемент, предназначенный на те случаи, когда в выходные дни **** не работает, т.е. резерв для Кыртаельского месторождения. **.**.** он решил его продать. После загрузки цемента на машину покупателя, был задержан работниками милиции. Списание планировалось провести в дальнейшем на производственные нужды (л.д.211). Исследуя доказательства по делу, суд находит, что доводы подсудимого Даниленко А.А. о том, что он не собирался продавать цемент свидетелю1, полностью опровергнуты показаниями свидетеля 1 о том, что между ним и Даниленко состоялся конкретный разговор по телефону и при этом разговоре были оговорены и количество покупаемого цемента у Даниленко, а именно 15 тонн, и цена за одну тонну - ****. Свидетель 10 в своих показаниях полностью подтверждает показания Даниленко. Оснований для оговора Даниленко ни у свидетеля 1, ни у свидетеля10 не было, так как ранее они между собой знакомы не были. Кроме того, свидетель 5 подтвердил, что при получении объяснения от Даниленко о случившемся, он полностью признавал факт покушения на хищение **** тампонажного цемента, свое объяснение Даниленко написал добровольно. Несмотря на не признание вины подсудимым Даниленко А.А. его вина полностью доказана показаниями представителя потерпевшего Назирова Р.Р., свидетелей, протоколами следственных действий и документами. Доказательства, представленные суду, признаются допустимыми, не противоречащими друг – другу и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого Даниленко А.А.. Суд, исследовав доказательства по делу, находит, что вина подсудимого Даниленко А.А. в инкриминируемом ему преступлении, а именно в покушении на растрату, то есть на хищение вверенного ему имущества, с использованием своего служебного положения, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, квалификацию его действий, предложенную стороной обвинения состоятельной. Содеянное подсудимым Даниленко А.А. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3,160 ч.3 УК РФ, как покушение на растрату, то есть покушение на хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная лицом с использованием своего служебного положения, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящееся к тяжким преступлениям, личность подсудимого, который характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающими ему наказание, суд признает наличие ****. Обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Даниленко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 160 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ****. Меру пресечения - подписку о не выезде – отменить по вступлению приговора в законную силу. **** Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Печорский городской суд. Председательствующая судья - О.М. Худяева.