ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Печора РК 29 июня 2011 года Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующей судьи Худяевой О.М., при секретаре Никитиной С.Ф., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Печорской межрайонной прокуратуры РК Халамова В.Н., подсудимых: Ракитина А.С. и Шевцова В.Л., защитников: адвоката Куличева В.А., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Сошенко А.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении: Ракитина А.С., **.**.**** года рождения, уроженца ..., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3- 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ и Шевцова В.Л., **.**.**** года рождения, уроженца г. ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3- 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимые Ракитин А.С. и Шевцов В.Л. совершили покушение на грабеж, то есть умышленные действия лиц, направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах: **.**.****, в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, Шевцов В.Л. и Ракитин А.С., имея преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, вступили в предварительный сговор между собой на грабеж. Далее Шевцов В.Л. и Ракитин А.С., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору у дома № по ул. ... в г. ... ..., догнали ранее незнакомого потерпевшего А. и реализуя свой единый совместный преступный умысел, направленный на совершение грабежа, осознавая общественную опасность своих действий, однако игнорируя данное обстоятельство, демонстрируя деревянную дубинку, как подтверждение серьезности своих преступных намерений, высказали в адрес А., угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, после чего потребовали от последнего передать им не конкретизированную сумму денежных средств. А., осознавая, что в случае отказа выполнения незаконных и необоснованных преступных требований Шевцова и Ракитина, в отношении него будет применено физическое насилие, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал последним деньги в сумме ... рублей. После чего Ракитин А.С. заметив, что к ним приближаются сотрудники милиции, осознавая преступный характер своих действий, вложил в руку А. похищенные ими деньги в сумме ... рублей. Своими совместными и согласованными действиями, действуя группой лиц по предварительному сговору, Шевцов В.Л. и Ракитин А.С. открыто, умышленно, из корыстных побуждений, пытались похитить деньги в сумме ... рублей, принадлежащие А., чем могли причинить последнему ущерб на сумму ... рублей, однако довести свой единый и совместный преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками милиции на месте совершения преступления. Подсудимые Ракитин А.С. и Шевцов В.Л. вину свою признают и с предъявленным обвинением согласны в полном объеме. В судебном заседании подсудимые Ракитин А.С. и Шевцов В.Л., а также их защитники поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Потерпевший А. возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке суду не представил. Государственный обвинитель выразил свое согласие о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимым Ракитину А.С. и Шевцову В.Л. судом разъяснены последствия заявленного ими ходатайства, выяснено, что данное ходатайство заявлено после консультации с защитниками и добровольно. Принимая во внимание, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкция за содеянное подсудимыми не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства. Обвинение, с которым в полном объеме согласились подсудимые Ракитин А.С. и Шевцов В.Л., подтверждается доказательствами, собранными по делу. Содеянное подсудимым Ракитиным А.С. суд квалифицирует по ст. 30 ч.3- 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Содеянное подсудимым Шевцовым В.Л. суд квалифицирует по ст. 30 ч.3- 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что относится к тяжким преступлениям, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие им наказание. Подсудимый Ракитин А.С. ранее не судим, вину свою признает и раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется ... Обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено. ... С учетом всех обстоятельств дела, исправление подсудимого Ракитина А.С. суд находит возможным без изоляции его от общества, назначив наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст.73 УК РФ. Подсудимый Шевцов В.Л. вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется ... Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ему наказание, судом не установлено. С учетом всех обстоятельств дела и того, что именно Шевцов В.Л. являлся инициатором преступления, суд находит его исправление возможным только путем изоляции от общества. Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ в отношении Шевцова В.Л. судом не установлено. При этом суд обоим не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Ракитина А.С. и Шевцова В.Л. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ и назначить наказание в виде ... .... Шевцову В.Л. ..., срок наказания исчислять с **.**.**** и меру пресечения оставить содержание под стражей. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Ракитину А.С. считать условным с испытательным сроком на ..., в течение которого он своим примерным поведением и трудом должен доказать свое исправление, обязав не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ г..... Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного Ракитина А.С. В возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения. Меру пресечения Ракитину А.С. – подписку о не выезде – отменить по вступлению приговора в законную силу. .... Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Печорский городской суд, в пределах предусмотренных ст.317 УПК РФ. Председательствующая судья - О.М. Худяева.