Дело № 1-251-2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 09 августа 2011 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чичагова И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Печорского межрайонного прокурора Фролова Д.Н.,

подсудимых Артеевой Е.В., Растворова Н.С.,

защитников адвокатов Кокуашвили Ю.И., представившего удостоверение №..., ордер №..., Жигулича А.П., представившего удостоверение №..., ордер №...,

при секретаре Колбаскиной Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Артеевой Е.В., **.**.** года рождения, уроженки **********, ****, зарегистрированной по адресу **********, проживающего по адресу **********, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Растворова Н.С., **.**.** года рождения, уроженца **********, **********, ****, зарегистрированного по адресу **********,, проживающего по адресу **********, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Артеева Е.В. и РастворовН.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

В период с **** часов **.**.** по **** часов **.**.** Артеева Е.В. и Растворов Н.С., находясь с разрешения Б. в ********** в **********, вступив между собой в предварительный сговор на тайное хищение имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не контролирует, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенных ролей, Артеева Е.В. доставала из шкафа и оценивала вещи Б. а Растворов Н.С. складывал отбираемые Артеевой вещи в принесенную с собой сумку, после чего с похищенным с места преступления скрылись, тем самым действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, с корыстной целью похитили ****, и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму **** рублей.

Подсудимые Артеева Е.В. и Растворов Н.С. согласились в полном объеме с предъявленным им обвинением, полностью признали свою вину и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимые Артеева Е.В. и Растворов Н.С. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитниками, в том числе и в судебном заседании.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласились Артеева Е.В. и Растворов Н.С. обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимых Артеева Е.В. и Растворов Н.С. судом квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым Артеевой Е.В. и Растворову Н.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимых, которые полностью признали свою вину, написали явки с повинной, указали местонахождение похищенного имущества, тем самым способствовали раскрытию преступления и возместили потерпевшей ущерб причиненный преступлением.

Подсудимый Растворов Н.С. ****.

Подсудимая Артеева Е.В. ****.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимых Артеевой Е.В. и Растворова Н.С. суд признает полное признание ими своей вины, явки с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимыми преступления, их личности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом альтернативных видов наказаний, считает, что в целях исправления подсудимых им необходимо назначить наказание в виде ****.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Артееву Е.В. и Растворова Н.С. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить им наказание:

Артеевой Е.В. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - в виде ****.

Растворову Н.С. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – в виде ****.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ****.

Меру пресечения Артеевой Е.В. и Растворову Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

****.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе в 10 дневный срок с момента получения копии приговора, либо в 10 дневный срок с момента получения кассационного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Осужденные вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья И.Г. Чичагов