Дело № 1-254-2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 11 августа 2011 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чичагова И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя –заместителя Печорского межрайонного прокурора Фролова Д.Н,

потерпевшей Л.

подсудимого Туркова Д.В.,

защитника-адвоката Кокуашвили Ю.И., представившего удостоверение №..., ордер №...,

при секретаре Колбаскиной Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Туркова Д.В., **.**.** года рождения, уроженца **********, ****, зарегистрированного по адресу **********, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с **.**.**,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Турков Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Турков Д.В. в период с **** часов **.**.** до **** часов **.**.**, находясь в лесополосе, в районе **********, убедившись, что в дачном доме, принадлежащем Л. никого нет, контроль за его имуществом отсутствует, и за его действиями никто не наблюдает, по внезапно возникшему умыслу на совершение тайного хищения чужого имущества, найденным на земле отрезком металлической трубы проделал отверстие в деревянной обшивке веранды дома, рукой, через отверстие открыл изнутри замок двери и с целью тайного хищения чужого имущества через дверь веранды незаконно проник в данный дом, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью в несколько приемов похитил принадлежащие Л..: ****, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Л. значительный материальный ущерб на общую сумму **** рублей.

Подсудимый Турков Д.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал свою вину и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый Турков Д.В. осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, в том числе повторно и в судебном заседании.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился Турков Д.В. обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Туркова Д.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, написал явку с повинной.

Подсудимый Турков Д.В. преступление совершил впервые, ранее не судим, ****.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Турковым Д.В. преступления, его личности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый преступление совершил впервые, ****, поэтому для предупреждения совершения считает возможным назначить ему наказание в виде ****.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Туркова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде ****.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, определив Туркову Д.В. испытательный срок ****.

Контроль за исполнением приговора в отношении Туркова Д.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде условного осуждения по месту жительства осужденного.

В течении испытательного срока Туркову Д.В. не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденным, не нарушать общественный порядок, не совершать правонарушений, ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения Туркову Д.В. в виде содержания под стражей, - отменить, освободить Туркова Д.В. из-под стражи в зале суда.

****.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в 10 дневный срок с момента получения копии приговора, либо в 10 дневный срок с момента получения кассационного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья И.Г. Чичагов