Дело № 1-255-2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 09 августа 2011 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чичагова И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Садреева А.Ф.,

подсудимого Панова В.В.,

защитника адвоката Жигулича А. П., представившего удостоверение №..., ордер №...,

при секретаре Колбаскиной Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Панова В.В., **.**.** года рождения, уроженца **********, ****, проживающего по месту регистрации в **********, ранее не судимого, содержался под стражей по настоящему делу с **.**.** по **.**.**,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Панов В.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

**.**.** в период с **** часов, во дворе ********** в **********, **********, П. взял у Б. для просмотра сотовый телефон «****», который без цели хищения, а также для просмотра передал находившемуся рядом Панову В.В., который воспользовавшись данным обстоятельством, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, положил сотовый телефон в задний карман своих брюк и отошел в сторону. Когда Б. желая вернуть принадлежащий ему сотовый телефон, подошел к Панову и высказал законное требование вернуть телефон, последний на требование вернуть телефон ответил отказом, после чего Панов с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и удержанию похищенного имущества, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, создавая реальную угрозу для жизни и здоровья потерпевшего, умышленно, нанес не менее трех ударов кулаком в лицо Б., от которых потерпевший упал на землю, причинив телесные повреждения: закрытого перелома левой лучевой кости в типичном месте со смещением отломков, который как вызывавший длительное расстройство здоровья на срок более 21-го дня квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, ушибленной раны носа, как вызвавшей кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21-го дня квалифицируется как легкий вред здоровью, кровоподтека и ссадин лица не причинивших вреда здоровью, после чего Панов, осознавая, что Б. понятен преступный характер его действий и игнорируя данное обстоятельство, умышленно, открыто, с корыстной целью похитив мобильный телефон «****» стоимостью **** рубля, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Панов В.В. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый Панов В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 162 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Панова В.В. судом квалифицируются по ст. 162 ч. 1 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания Панову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, полное признание подсудимым своей вины, а также его личность.

Подсудимый Панов В.В. ранее не судим, преступление совершил впервые, ****, ущерб потерпевшему возмещен.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, ****. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Пановым В.В. преступления, его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевшего о мере наказания, учитывая, что Панов преступление совершил впервые, социально адаптирован, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Суд не назначает подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Панова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ****. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание Панову В.В. считать условным, определив ему испытательный срок – ****.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде условного осуждения по месту жительства.

В течение испытательного срока Панову В.В. не менять место своего жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденными, не нарушать общественный порядок, не совершать правонарушений, ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения Панову В.В. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

****.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в 10 дневный срок с момента получения копии приговора, либо в 10 дневный срок с момента получения кассационного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья И.Г. Чичагов