Дело № 1-233-2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 05 августа 2011 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чичагова И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Томша И.Е.,

подсудимого Смирнова А.В.,

защитника-адвоката Жигулича А.П., представившего удостоверение №..., ордер №...,

при секретаре Леоненковой Д.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова А.В., **.**.** года рождения, уроженца **********,

**********, ****, проживающего по месту регистрации по адресу: **********, содержащегося под стражей по данному делу с **.**.**, ранее судимого:

09 июня 2007 года Печорским городским судом Республики Коми по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к ****, с ****, ****;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Смирнов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

В период с **** часов **.**.** до **** часов **.**.**, Смирнов А.В. в ночное время, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, при помощи имевшейся при себе отвертки, отжал замок входной двери и незаконно проник в ********** в **********, РК, принадлежащей К.Т.В. откуда умышленно, тайно, с корыстной целью похитил: камуфлированный рюкзак, стоимостью ****, камуфлированные рыболовные брюки, стоимостью ****, рыболовный ящик стоимостью ****, восемь зимних удочек, стоимостью по **** каждая, на сумму ****, мормышки в количестве **** каждая, на сумму ****, блесны в количестве **** рублей каждая, на сумму ****, охотничий нож, стоимостью ****, не представляющие материальной ценности: две пластиковые катушки с леской, деревянную катушку с леской, набор ножей для ледоруба, шумовку рыболовную, принадлежащие К.Т.В. после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму ****.

Подсудимый Смирнов А.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый Смирнов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании.

Наказание за преступление, предусмотренные ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился Смирнов А.В., обоснованно, полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Смирнова А.В. судом квалифицируются по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, возврат похищенного имущества, активное способствование органам предварительного расследования в раскрытии и в расследовании преступления, а также личность подсудимого.

Подсудимый Смирнов А.В. ранее судим за аналогичное преступление, по месту жительства характеризуется ****.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возврат похищенного имущества, активное способствование органам предварительного расследования в раскрытии и в расследовании преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает ****.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Смирновым А.В. преступления, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание, что подсудимый ****, считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание исключительно в виде ****. Оснований для применения ст. ст. 73, 64 УК РФ не имеется. Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде ****.

Меру пресечения Смирнову А.В. оставить прежней- в виде содержания под стражей, срок наказания Смирнову А.В. исчислять с **.**.**.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу оставить потерпевшей К.Т.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в 10 дневный срок с момента получения копии приговора, либо в 10 дневный срок с момента получения кассационного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья И.Г. Чичагов