Дело № 1-259-2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 24 августа 2011 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чичагова И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Садреева А.Ф.,

подсудимых Тихонова А.Н, Васильева Е.В.,

защитников адвокатов: Красильникова С.Н., представившего удостоверение №..., ордер №..., Жигулича А.П., представившего удостоверение №..., ордер №...,

при секретаре Колбаскиной Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Тихонова А.Н., **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, ****, проживающего по адресу: **********, **********, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б», «в» УК РФ,

Васильева Е.В., **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, ****, проживающего по адресу: ********** **********, **********, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б», «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Тихонов А.Н. и Васильев Е.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

В период времени с **** часов **.**.** по **** часов **.**.** Тихонов А.Н. и Васильев Е.В., находясь на территории гаражно-строительного комплекса «****», обнаружив гараж с трещиной в стене, по внезапно возникшему умыслу на совершение хищения, по предварительному сговору, Тихонов А.Н. и Васильев Е.В., действуя совместно и согласовано, вооружившись ломом и топором, проломав стену указанного гаража, незаконно проникли в помещение гаража, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитили, принадлежащее владельцу гаража имущество, а именно: набор головок и воротков из 52-х предметов, стоимостью ****; - часы-приемник марки «****», стоимостью ****; ударную отвертку марки «****» с набором из 6-ти предметов, стоимостью ****; сигнализацию автомобильную марки «****» модели №... с автозапуском, стоимостью ****; вентилятор канальный, стоимостью ****; винтовку пневматическую, стоимостью ****; паяльную лампу, стоимостью ****; коробку гвоздей размера 4,5 – 1,2 кг, стоимостью ****; два подголовника на автомобильное кресло, общей стоимостью ****; ключи гаечные разного размера 9 штук, общей стоимостью ****; а также, не представляющие материальной ценности: самодельные инструменты – молоток, две кувалды, щетку по металлу, канистру с остатками масла марки «****», пластиковую емкость с остатками автомобильной полироли марки «****», четыре распределительные коробки, коловорот, металлические клещи, гайки и болты россыпью различного размера, марки в пластиковом кейсе. С похищенным Тихонов А.Н. и Васильев Е.В. скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему М.В.И. значительный ущерб на общую сумму **** рублей.

Подсудимые Тихонов А.Н. и Васильев Е.В. согласились в полном объеме с предъявленным им обвинением, полностью признали свою вину и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимые Тихонов А.Н., Васильев Е.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитниками, в том числе и в судебном заседании.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б», «в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласились Тихонов А.Н. и Васильев Е.В., обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимых Тихонова А.Н. и Васильева Е.В. судом квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым Тихонову А.Н. и Васильеву Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимых, которые полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, розыску похищенного имущества и вернули похищенное имущество потерпевшему в полном объеме.

Подсудимый Васильев Е.В. по месту жительства характеризуется ****, имеет постоянное место жительства.

Подсудимый Тихонов А.Н. по месту жительства характеризуется ****.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимых Тихонова А.Н. и Васильева Е.В. суд признает полное признание ими своей вины, активное способствование раскрытию преступления, розыску похищенного имущества, раскаяние в содеянном, возврат похищенного имущества в полном объеме потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимыми преступления, их личности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом альтернативных видов наказаний, считает, что в целях исправления подсудимых им необходимо назначить наказание в виде ****.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тихонова А.Н. и Васильева Е.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б», «в» УК РФ и назначить им наказание:

Тихонову А.Н. по ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б», «в» УК РФ - в виде ****.

Васильеву Е.В. по ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б», «в» УК РФ – в виде ****.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ****.

Меру пресечения Тихонову А.Н. и Васильеву Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

****.

Вещественное доказательство – ****.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе в 10 дневный срок с момента получения копии приговора, либо в 10 дневный срок с момента получения кассационного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Осужденные вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья И.Г. Чичагов