кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору



Дело № 1-260-2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 25 августа 2011 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чичагова И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Томша И.Е.,

подсудимых: Киракосяна И.Ю., Козлова В.В.,

защитников адвокатов Дворецкого А.С., представившего удостоверение №..., ордер №..., Жигулича А.П., представившего удостоверение №..., ордер №...,

при секретаре Колбаскиной Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Киракосяна И.Ю., **.**.** года рождения, уроженца ********** РК, ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, **********, **********, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Козлова В.В., **.**.** года рождения, уроженца ********** РК, ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: ********** РК, **********, **********, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Киракосян И.Ю. и Козлов В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

В период времени с **** часов с **.**.** по **.**.** Козлов В.В. и Киракосян И.Ю., находясь возле тупика «**********» базы **********, расположенной в районе **********, вступив между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, используя имевшийся при них инструмент, совместно произвели разукомплектацию и демонтаж 75 метров железнодорожного пути «****», принадлежащего ОАО «**********», демонтированные рельсы Козлов и Киракосян совместно складировали примерно в тридцати метрах от места совершения преступления, с целью последующего вывоза их в пункт приема металла. Далее, в период времени с **** часов следующего дня Козлов В.В. и Киракосян И.Ю., продолжая осуществлять совместный умысел на кражу чужого имущества, тайно, умышленно, с корыстной целью, вывезли на автомашине рельсы в количестве 6 штук, общей стоимостью **** с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОАО «**********» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые Киракосян И.Ю. и Козлов В.В. согласились в полном объеме с предъявленным им обвинением, полностью признали свою вину и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимые Киракосян И.Ю. и Козлов В.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитниками, в том числе и в судебном заседании.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласились Киракосян И.Ю. и Козлов В.В., обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимых Киракосян И.Ю. и Козлова В.В. судом квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым Киракосян И.Ю и Козлову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести преступлений, личности подсудимых, которые полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном.

Подсудимый Козлов В.В. по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, явился в органы власти с повинной, ****.

Подсудимый Киракосян И.Ю. по месту жительства и работы характеризуется положительно, явился в органы власти с повинной, совершил преступление впервые.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимых Киракосян И.Ю. и Козлова В.В. суд признает полное признание ими своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, а у Козлова В.В., кроме того, наличие ****.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимыми преступления, их личности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает, что их исправление возможно без изоляции от общества и назначает подсудимым наказание с применением ст. 73 УК РФ. Суд не назначает подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Представленное заявление от потерпевшего В.С.Б. о возмещении причиненного ущерба суд оставляет без рассмотрения, поскольку данный потерпевший на заседание суда не явился и не привел доводов, обосновывающих свои исковые требования, в связи с чем суд оставляет за указанным потерпевшим право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Киракосяна И.Ю. и Козлова В.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание каждому в виде ****.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание Киракосян И.Ю. и Козлову В.В. считать условным, определив каждому испытательный срок – ****.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения по месту жительства.

В течение испытательного срока Киракосян И.Ю. и Козлову В.В. не менять место своего жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденными, не нарушать общественный порядок, не совершать правонарушений, ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения Киракосян И.Ю. и Козлову В.В. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Оставить за потерпевшим В.С.Б. право на обращение в суд о возмещении причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе в 10 дневный срок с момента получения копии приговора, либо в 10 дневный срок с момента получения кассационного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Осужденные вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья И.Г. Чичагов