Дело № 1-261-2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 25 августа 2011 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чичагова И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Томша И.Е.,

подсудимого Гуменюка Ю.Ю.,

защитника-адвоката Кокуашвили Ю.И., представившего удостоверение №..., ордер №...,

при секретаре Колбаскиной Е.С.,

потерпевшего К.И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гуменюка Ю.Ю., **.**.** года рождения, уроженца ********** Коми, ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: ********** РК, **********, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гуменюк Ю.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

**.**.** около **** часов 30 минут Гуменюк Ю.Ю., находясь в ********** в ********** РК, в которой проживает К.И.В.., воспользовавшись отсутствием контроля, находившегося там же К.И.В.., тайно, умышленно, с корыстной целью похитил, принадлежащий К.И.В. мобильный телефон «****» стоимостью ****, после чего с похищенным телефоном скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Гуменюк Ю.Ю. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал свою вину и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый Гуменюк Ю.Ю. осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, в том числе повторно и в судебном заседании.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился Гуменюк Ю.Ю., обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Гуменюк Ю.Ю. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, написал явку с повинной.

Подсудимый Гуменюк Ю.Ю. юридически не судим, по месту жительства характеризуется ****, к административной ответственности не привлекался, ****.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, явку с повинной, ****.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Гуменюк Ю.Ю. преступления, его личности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего о наказании, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гуменюк Ю.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде ****.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание Гуменюк Ю.Ю. считать условным, определив ему испытательный срок – ****.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде условного осуждения по месту жительства.

В течение испытательного срока Гуменюк Ю.Ю. не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденными, не нарушать общественный порядок, не совершать правонарушений, ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом.

Меру процессуального принуждения Гуменюк Ю.Ю. – в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в 10 дневный срок с момента получения копии приговора, либо в 10 дневный срок с момента получения кассационного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья И.Г. Чичагов