Кража, то есть тайное хищение чужого имущества



Дело № 1-270-2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 8 сентября 2011 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чичагова И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Садреева А.Ф.,

подсудимого Жиленко А.В.,

защитника -адвоката Куличева В.А., представившего удостоверение №..., ордер №...,

при секретаре Колбаскиной Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Жиленко А.В., **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: **********, проживающего по адресу: **********, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Жиленко А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

**.**.** в период времени с 11.00 часов до 13.00 часов, Жиленко А.В., с целью хищения чужого имущества, снял с петель двери незапертый на ключ навесной замок и незаконно проник в помещение летней кухни, расположенной во дворе **********, в которой проживала М.М.А.., откуда тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил, принадлежащие М.М.А. денежные средства в сумме **** рублей и, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей М.М.А. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Жиленко А.В. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый Жиленко А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Жиленко А.В. судом квалифицируются по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Жиленко А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также его личность.

Подсудимый Жиленко А.В. юридически не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Жиленко А.В. преступления, его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жиленко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде ****.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание Жиленко А.В. считать условным, определив ему ****.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде условного осуждения по месту жительства.

В течение испытательного срока Жиленко А.В. не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденным, не нарушать общественный порядок, не совершать правонарушений, ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом, принять меры к трудоустройству либо встать на учет в Центр занятости населения по месту жительства.

Меру пресечения Жиленко А.В. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в 10 дневный срок с момента получения копии приговора, либо в 10 дневный срок с момента получения кассационного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья И.Г. Чичагов