г. Печора 09 сентября 2011 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Томша И.Е., подсудимого Кукушкина И.Н., защитника – адвоката Красильникова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Кукушкина И.Н., **.**.** года рождения, уроженца ********** РК, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: ********** РК, **********, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кукушкин И.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, а именно: в период времени с **.**.** по **.**.**, находясь в **********, Кукушкин И.Н., выполняя в соответствии с договором работы по сервисному техническому обслуживанию бытовой техники, реализуемой ООО «А» в магазине «Г», путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, с корыстной целью, используя вторые экземпляры расходных накладных и товарных чеков, хранившихся в магазине и содержащих информацию о клиентах магазина «Г» и приобретенной ими бытовой технике, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступлений этих последствий, составил фиктивные акты приема выполненных работ по ремонту бытовой техники с заменой деталей на имена лиц, покупка бытовой техники у которых была оформлена в кредит, внеся в эти акты выдуманную им информацию о местожительстве клиентов магазина «Г», а равно заведомо ложную информацию о производстве ремонта бытовой техники, выполненной работе, стоимости работы и понесенных затратах по замене деталей, всего на общую сумму **** рублей. Кроме того, Кукушкин И.Н. также составил фиктивные акты приема выполненных работ по ремонту бытовой техники с заменой деталей, приобретенных вымышленными клиентами магазина «Г» за наличные на сумму **** рублей, а равно фиктивные акты приема выполненных работ по ремонту бытовой техники с заменой деталей на имена обратившихся за гарантийным обслуживанием клиентов магазина «Г» без реального выполнения работ по ремонту бытовой техники и замены деталей, всего на сумму **** рублей.

После этого составленные фиктивные акты приема выполненных работ по ремонту бытовой техники Кукушкин И.Н. в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел на хищение, предоставил к оплате в магазин «Г», и злоупотребив доверием руководства ООО «А», обманным путем незаконно получил в бухгалтерии магазина «Г» по указанному выше адресу денежные средства за якобы выполненную работу по ремонту бытовой техники и затраты на ее детали, в общей сумме **** рублей, безвозмездно обратив их в свою пользу, похитив, таким образом, принадлежащие ООО «А», расположенном в ********** РК, **********, денежные средства в общем размере **** рублей, причинив тем самым ООО «А» ущерб в крупном размере.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, Кукушкин И.Н. полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Подсудимому судом разъяснены последствия, заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что Кукушкин И.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился Кукушкин И.Н., подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Кукушкина И.Н. квалифицируются судом по ст. 159 ч. 3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующие данные о личности подсудимого, который ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, не работает, по месту прежней работы характеризуется противоречиво, не женат, признал свою вину, чем способствовал раскрытию преступления, выразил готовность возместить ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кукушкина И.Н., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются признание им своей вины, способствование раскрытию преступлений.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд находит, что на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений возможно рассчитывать при назначении Кукушкину И.Н. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает, полагая при этом, что данная мера наказания будет отвечать и имущественным интересам потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кукушкина И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ****.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Кукушкину И.Н. испытательный срок **** ****.

В течение испытательного срока осужденному не изменять мест своего жительства и работы, не покидать территорию муниципального образования «Печора» без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок и не допускать правонарушений, не посещать игорных и питейных заведений, дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом, принять действенные меры к возмещению причиненного ущерба.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Кукушкина И.Н. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – документы – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.М. Барабкин