Дело № 1–273–2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 9 сентября 2011 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Томша И.Е., защитника адвоката Кокуашвили Ю.И., подсудимого Беляева А.В., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Беляева А.В., **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, с **** образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работавшего в ООО «Т» **********, проживающего по адресу: ********** РК, **********, ранее судимого **.**.** ********** по ст. 162 ч. 2 п. «в» УК РФ к **** лишения свободы. Постановлением Княжпогостского районного суда РК срок наказания снижен до **** дней (освобожден по отбытии срока наказания **.**.**), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Беляев А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно: в период времени с 22 часов **.**.** до 4 часов **.**.**, находясь в комнате **********, Беляев А.В. в целях открытого хищения телефона, применяя насилия, не опасного для жизни и здоровья, стал вырывать из рук С.О.В. сотовый телефон «****» стоимостью **** рублей, а когда последняя стала удерживать телефон и требовать от Беляева А.В. прекращения его действий, Беляев А.В. в целях преодоления сопротивления умышленно нанес С.О.В. удар рукой в лицо, причинив ей физическую боль, после чего умышленно, открыто похитил указанный выше телефон, с ним скрылся, распорядившись телефоном по своему усмотрению и причинив С.О.В. ущерб на указанную сумму.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился прокурор.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Беляева А.В. квалифицируются судом по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, размер ущерба, характеризующие данные о личности подсудимого, который ранее судим за корыстное тяжкое преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, работал, характеризуется нейтрально, новое корыстное преступление совершил в состоянии опьянения в течение первого года после освобождения из мест лишения свободы, признал свою вину, способствовал раскрытию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание им своей вины, способствование раскрытию преступления, раскаяние.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие отягчающего и смягчающих ответственность обстоятельств, размер ущерба, факт совершение подсудимым преступления с применением насилия в течение первого года после освобождения, суд приходит к выводу, что на исправление Беляева А.В., предупреждение совершение им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно рассчитывать исключительно в условиях его изоляции от общества. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Беляева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ****.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу не изменять, содержать Беляева А.В. под стражей, срок наказания исчислять с **.**.**.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.М. Барабкин